El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha generado una intensa controversia tras anunciar que entregaría un pago de 5.000 dólares a cada adulto estadounidense, siempre y cuando el Partido Republicano logre la victoria en las elecciones de mitad de mandato que se celebrarán en noviembre. El anuncio fue realizado durante la convención de su partido el pasado miércoles por la noche, donde sus declaraciones fueron recibidas con fuertes aplausos por parte de sus seguidores.
A pesar del entusiasmo de su base electoral, la propuesta ha sido recibida con escepticismo y críticas. Desde el sector demócrata, han calificado la oferta como una "promesa vacía", mientras que diversos analistas y expertos legales han puesto en duda tanto la viabilidad financiera como la legalidad de tal medida.
Uno de los puntos más debatidos es la legalidad de la oferta. Según la normativa federal de Estados Unidos, está prohibido realizar pagos con el objetivo de influir en el voto de las personas. Ante esto, existen opiniones divididas entre los expertos. Por un lado, la doctora Joan Mahoney, profesora de derecho en la Universidad de Southampton, señaló a la BBC que la propuesta podría interpretarse como una promesa de reducción de impuestos, lo cual es legal. Mahoney explicó que, aunque la oferta suena explícitamente a un soborno —votar por un partido a cambio de dinero—, el hecho de que el pago se extendería a todos los adultos, independientemente de su voto, podría exonerar la medida de ser considerada ilegal.
En contraste, Laurel Rapp, directora del programa para Estados Unidos y Norteamérica del centro Chatham House de Londres, sostiene que esta oferta difiere de las promesas electorales habituales. Para Rapp, se trata de un acuerdo "muy transaccional", alejándose del estilo de las promesas de campaña tradicionales.
En el ámbito económico, la propuesta enfrenta desafíos significativos. Con una población de casi 270 millones de adultos en Estados Unidos, el costo total de entregar 5.000 dólares por persona ascendería a aproximadamente 1,3 billones de dólares. Esta cifra surge en un momento de creciente deuda pública estadounidense, impulsada en parte por el conflicto en Irán.
Donald Trump no ha proporcionado detalles específicos sobre la financiación de este plan. No obstante, el vicepresidente JD Vance sugirió que los fondos podrían provenir de los ingresos obtenidos a través de aranceles y aclaró que dichos cheques no estarían destinados a los ciudadanos estadounidenses más ricos. Vance describió la medida no como una controversia, sino como un "dividendo para los trabajadores estadounidenses", argumentando que el gobierno está obteniendo ingresos extraordinarios al enfrentar a empresas y países extranjeros.
Sin embargo, los datos financieros sugieren que los aranceles no serían suficientes. De acuerdo con el Bipartisan Policy Center, Estados Unidos ha recaudado unos 475.000 millones de dólares en aranceles e impuestos especiales desde principios de 2025, pero más de 100.000 millones han sido reembolsados luego de que el Tribunal Supremo anulara varios aranceles a comienzos de año.
Además, existe un obstáculo legislativo. En el sistema estadounidense, es el Congreso quien autoriza el gasto público. Trump no ha especificado si buscaría la aprobación legislativa, y expertos como Erica York, economista sénior de la Tax Foundation, consideran improbable que el Congreso apruebe tal suma. York calificó la propuesta como "una de las peores maneras de usar 1,3 billones de dólares", advirtiendo que el país se encuentra en una senda fiscal insostenible con déficits crecientes.
Desde la Casa Blanca, el portavoz Davis Ingle respondió a las críticas afirmando que "los agoreros y los escépticos siempre han dudado del presidente Trump" y aseguró que el mandatario seguirá ofreciendo "resultados reales".
Por su parte, Robert Moran, antiguo estratega republicano, sugiere que la promesa debe analizarse bajo el prisma de la campaña electoral, ya que faltan menos de dos meses para los comicios. En sintonía con esto, Laurel Rapp indica que Trump podría estar actuando a corto plazo para intentar retener el control del Congreso, dado que las encuestas actuales no son favorables para él ni para los republicanos.
Cabe recordar que no es la primera vez que surgen propuestas de este tipo. Trump ya había propuesto anteriormente cheques de 2.000 dólares financiados por aranceles, los cuales no se materializaron. Asimismo, el texto menciona precedentes similares, como las acusaciones de compra de votos contra Joe Biden en 2021 por los cheques de estímulo en Georgia, o los incentivos en efectivo ofrecidos por Elon Musk a votantes registrados en estados clave durante las elecciones de 2024.
