David Streever ha presentado una demanda legal contra diversos funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS), alegando que fue víctima de "gestiones extraordinarias de confrontación e intimidación" por parte de agentes federales. El conflicto se originó a raíz de un correo electrónico crítico que Streever envió a un alto mando del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) tras un incidente violento en Minneapolis.
Los hechos se remontan a enero, cuando Alex Pretti murió baleado por agentes federales en medio de un incremento de las acciones migratorias en Minneapolis. Profundamente afectado por la tragedia, Streever redactó un correo electrónico de tres párrafos dirigido a Todd Lyons, quien en aquel momento se desempeñaba como director interino de ICE y supervisaba la operación en cuestión. En dicho mensaje, enviado el 26 de enero bajo el asunto "¿Qué sigue?", Streever comparó a Lyons con un funcionario nazi y advirtió que su propia conciencia lo atormentaría por justificar las acciones de los agentes que causaron la muerte de dos ciudadanos estadounidenses en la ciudad.
En el contenido del mensaje, Streever escribió: “Nunca conocerás la paz. Intentarás perderte, escapar de la carga de conocer la verdad sobre ti mismo. Pero vayas donde vayas, te encontrarás a ti mismo. Te atormentarás hasta tu último día en la Tierra”.
Cinco meses después de este envío, el 23 de junio, el Estado respondió. Dos agentes federales se presentaron en el hogar de Streever en Rochester, Nueva York, entregándole una notificación escrita que le advertía que podría estar violando la ley federal al presuntamente amenazar a un funcionario federal. El acoso no terminó en su domicilio; según la demanda, mientras Streever visitaba Europa con su hija, los agentes contactaron a su esposa en su residencia y, posteriormente, un tercer agente lo abordó en el vestíbulo de un hotel en la ciudad de Nueva York al momento de su regreso al país.
La demanda sostiene que estas acciones, sumadas a repetidos mensajes telefónicos y una aparente vigilancia de sus desplazamientos, causaron ansiedad y angustia tanto a Streever como a su familia, generando un temor fundado a nuevas represalias por ejercer su derecho a la crítica. Los abogados de la Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), organización de derechos civiles que representa a Streever, han enfatizado que la Primera Enmienda protege incuestionablemente las críticas realizadas por el ciudadano.
Este caso no es un hecho aislado. En Syracuse, Nueva York, Paigelynn Gonyea recibió una advertencia similar. Agentes federales ingresaron al centro de votación donde ella trabajaba durante las elecciones primarias del 23 de junio para entregarle la misma carta de advertencia. Según Gonyea, la visita se debió a una publicación en redes sociales realizada en enero sobre Jonathan Ross, el agente de ICE que disparó mortalmente a Renee Good. El DHS ha justificado esta acción alegando que Gonyea no solo mencionó el nombre del agente, sino que publicó su dirección privada.
La Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU) ha calificado estas acciones como un intento de intimidar a quienes denuncian los abusos de ICE. Perry Grossman, abogado supervisor de la NYCLU, afirmó que exigir rendición de cuentas a los agentes responsables de matar ciudadanos estadounidenses es un derecho fundamental que el Gobierno no debe interferir.
Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional ha respondido mediante un comunicado asegurando que ICE investiga todas las amenazas creíbles contra sus empleados, incluyendo al director de la agencia, aunque se han negado a dar más detalles por tratarse de investigaciones en curso. Todd Lyons, quien dejó su cargo en ICE a finales de mayo, no ha emitido comentarios.
Este episodio se inserta en un debate más amplio sobre la aplicación agresiva de las leyes migratorias y la libertad de expresión. El DHS ha reportado un aumento exponencial de amenazas contra sus agentes desde el inicio del segundo mandato de Donald Trump. No obstante, críticos y reportes de CNN señalan que la agencia suele agrupar actos protegidos legalmente, como filmar operativos, con amenazas violentas reales. Además, se ha documentado el uso de una ley federal poco conocida para detener a ciudadanos estadounidenses acusados de obstaculizar a las autoridades, cargos que frecuentemente se desmoronan bajo escrutinio legal. Incluso figuras políticas, como la representante Alexandria Ocasio-Cortez, han sido señaladas por Tom Homan, zar de la Frontera, sugiriendo que podrían enfrentar cargos por educar a inmigrantes sobre sus derechos.
