Colombia se encamina hacia una segunda ronda electoral el próximo 21 de junio, luego de que la primera vuelta presidencial no arrojara un ganador con la mayoría necesaria. Los candidatos que se disputarán el cargo en las urnas son Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, en un proceso que continúa bajo la observación de organismos internacionales y el escrutinio de la ciudadanía.
En este contexto, el Centro Carter, organización internacional encargada de la observación electoral, emitió una declaración preliminar en la que destacó la organización y el carácter pacífico de la jornada celebrada el pasado 31 de mayo. La misión elogió el desempeño de las autoridades electorales colombianas, resaltando especialmente la labor de la Registraduría Nacional del Estado Civil, entidad reconocida en la región por su experiencia y profesionalismo en la administración de los comicios.
La organización subrayó que la jornada registró una alta participación ciudadana y una cifra récord de personas involucradas en las diversas tareas del proceso, incluyendo a los jurados de votación, los testigos de los partidos políticos y los observadores nacionales. Según el Centro Carter, el proceso fue transparente y estuvo bien organizado, lo que refleja la solidez de la infraestructura electoral del país.
No obstante, el Centro Carter hizo un llamado urgente a todos los actores políticos y sociales para que respeten el proceso electoral durante las etapas de escrutinio y verificación de los resultados oficiales. Este llamado surge en relación con las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien manifestó que no reconoció los resultados del preconteo. Jennie Lincoln, directora de la misión y asesora principal del Centro Carter para América Latina y el Caribe, afirmó que mientras las comisiones escrutadoras tabulan y verifican los resultados, es fundamental respetar el proceso, el cual, a su juicio, está funcionando como debe.
Lincoln resaltó la tradición democrática de Colombia, señalando que la aceptación de los resultados por parte de los diversos sectores ha sido clave durante décadas para fortalecer la legitimidad del voto popular y la confianza en las instituciones organizadoras.
A pesar de los aspectos positivos, el informe del organismo internacional advirtió sobre desafíos críticos. El Centro Carter señaló que las elecciones se desarrollaron en un ambiente de fuerte polarización política y bajo preocupaciones constantes de seguridad. Específicamente, mencionaron la presencia de grupos armados ilegales y el riesgo de conflicto en diversas zonas del territorio nacional. En este sentido, la misión recordó que el periodo preelectoral estuvo marcado por ataques contra candidatos, figuras políticas y líderes sociales.
La organización reiteró su respaldo a la implementación integral del Acuerdo de Paz de 2016, subrayando la estrecha relación que existe entre la democracia y la paz. Para el Centro Carter, garantizar las condiciones de seguridad para la participación política es un elemento esencial para fortalecer la confianza pública y asegurar el ejercicio efectivo de los derechos democráticos, considerándolo una condición clave para la consolidación democrática del país.
Otro punto relevante del informe fue el impacto de la inteligencia artificial en la campaña presidencial, siendo este el primer proceso electoral en Colombia donde dicha tecnología se utilizó de manera generalizada. El Centro Carter advirtió que esto contribuyó a la difusión de desinformación, citando la propagación de mensajes falsos sobre la votación, vídeos fuera de contexto que sugerían fraude, supuestos resultados anticipados y narrativas engañosas sobre la transparencia del conteo de votos.
Finalmente, la misión alertó sobre los persistentes desafíos en el control y fiscalización de la financiación de las campañas, destacando el riesgo de la entrada de recursos ilícitos. El Centro Carter, que desplegó una misión de diez expertos desde el 12 de mayo y permanecerá en Colombia hasta el 21 de junio, cuenta con una amplia trayectoria global, habiendo realizado 128 misiones de observación en 40 países y tres naciones indígenas de Estados Unidos.
Mientras el país espera los resultados definitivos del escrutinio, otras figuras políticas mantienen su postura. El candidato Fajardo ha indicado que aún no revela su apoyo para la segunda vuelta, argumentando que los votos no pertenecen a los dirigentes. Por otro lado, los obispos colombianos han manifestado su preocupación por el tono utilizado por los dos candidatos finalistas, recordándoles la responsabilidad que tienen frente a la nación.
