Una fuerte controversia ha estallado en el ámbito económico y político de Chile, centrada en la gestión de las finanzas públicas y la precisión de las proyecciones de deuda del Estado. El conflicto ha puesto frente a frente al actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y su predecesor, Nicolás Grau, en una disputa técnica que ha escalado hasta el espacio público y las redes sociales.
El origen de la polémica se remonta a las declaraciones emitidas por el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz, quien ha puesto en duda la veracidad y exactitud de los datos presentados en el último Informe de Finanzas Públicas (IFP) del gobierno de Gabriel Boric. Según Quiroz, existen "inconsistencias" significativas en los cálculos fiscales proyectados para el período comprendido entre los años 2026 y 2030. El ministro ha sido enfático al señalar que el informe anterior subestimó la deuda pública, generando una brecha financiera considerable.
En términos cuantitativos, el ministro Quiroz ha asegurado que la diferencia detectada en las proyecciones asciende a aproximadamente US$10.500 millones. Para dar mayor claridad al impacto de esta cifra en la moneda local, el secretario de Estado afirmó tajantemente que "quedan debiendo 9 billones de pesos", refiriéndose a la discrepancia entre el aumento de los déficits proyectados y el nivel de deuda que había sido informado previamente por la administración de Grau.
Ante estas graves acusaciones, el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, no tardó en responder. A través de su cuenta en la red social "X", Grau defendió el trabajo técnico realizado durante su tiempo al frente de la cartera y negó categóricamente la existencia de fallos en la elaboración de los datos. "No tiene errores de cálculo", sostuvo el exsecretario de Estado, rechazando la tesis de que hubiese existido una negligencia o un error metodológico en las proyecciones fiscales presentadas.
Para justificar las diferencias numéricas expuestas por la actual gestión, Grau argumentó que las discrepancias no son fruto de errores, sino que responden a cambios en los criterios técnicos y en los supuestos económicos utilizados para realizar las estimaciones futuras. En el ámbito de las finanzas públicas, las proyecciones a largo plazo dependen de diversas variables y supuestos que pueden variar según la perspectiva de quien lidera el ministerio, punto en el cual el exministro hizo hincapié para desestimar las críticas de Quiroz.
Además de defender la metodología, Nicolás Grau recordó los logros alcanzados durante su gestión en materia de sostenibilidad fiscal. El exministro destacó que bajo su administración se logró estabilizar el crecimiento de la deuda pública, subrayando que este indicador alcanzó el 41,7% del Producto Interno Bruto (PIB). Este dato fue utilizado como respaldo a la solidez de su gestión financiera.
En este sentido, Grau retomó declaraciones realizadas meses atrás en una entrevista concedida a T13 Radio, donde había señalado que, por primera vez desde el periodo 2007-2008, la deuda pública había logrado frenar su ritmo de crecimiento, lo que, según su visión, representaba un avance en la disciplina fiscal del país.
Sin embargo, la postura del Ejecutivo se mantiene firme. El ministro Jorge Quiroz ha insistido en que las diferencias detectadas son relevantes y no pueden atribuirse simplemente a un cambio de criterio. Debido a la magnitud de la brecha financiera mencionada —los 9 billones de pesos—, el actual ministro de Hacienda informó que se ha instruido el inicio de una investigación administrativa. El objetivo de este proceso será determinar con exactitud cómo se produjo la discrepancia en las cifras y establecer las responsabilidades correspondientes sobre la elaboración del informe fiscal.
Este enfrentamiento pone de relieve la tensión técnica entre la gestión saliente y la entrante en el Ministerio de Hacienda, centrando la discusión en la transparencia y la precisión de los instrumentos de planificación financiera del Estado chileno.
