En una jornada determinante para el control interno del Parlamento, la Comisión de Ética Parlamentaria del Congreso, bajo la presidencia del congresista Elvis Vergara, representante de Acción Popular, llevó a cabo una sesión este lunes en la que se resolvieron expedientes críticos. El grupo de trabajo, encargado de velar por la conducta de los legisladores, votó a favor de archivar las denuncias de oficio que pesaban sobre los parlamentarios Milagros Jáuregui de Aguayo y Alex Paredes Gonzales, cerrando así procesos que habían generado un considerable ruido en la opinión pública.
El desarrollo de la sesión estuvo centrado en la revisión exhaustiva de los informes de calificación. Tras analizar los elementos presentados en cada caso, los miembros de la comisión determinaron que los cargos imputados a Jáuregui y Paredes no contaban con el sustento probatorio necesario para que los procesos pudieran avanzar hacia una etapa de investigación formal. Esta decisión implica el cierre definitivo de dos de los expedientes más controvertidos que figuraban en la agenda legislativa reciente, evitando que los implicados fueran sometidos a sanciones éticas.
Uno de los casos más complejos fue el de Milagros Jáuregui, quien pertenece a la bancada de Renovación Popular y desempeña la función de presidenta de la Comisión de la Mujer. La denuncia contra la legisladora se originó por la presunta exposición pública de menores de edad que se encontraban en situación de vulnerabilidad dentro del centro de acogida residencial denominado 'La Casa del Padre'. Este recinto fue fundado por la propia parlamentaria, lo que añadió una capa de responsabilidad directa a las acusaciones.
El caso de Jáuregui alcanzó una alta relevancia pública debido a la difusión de diversos materiales audiovisuales, específicamente videos y fotografías, en los que aparecían adolescentes víctimas de violencia sexual que habían quedado embarazadas. Según la denuncia, estas imágenes habrían sido captadas dentro de las instalaciones del centro de acogida. A pesar de la gravedad de los hechos señalados, la Comisión de Ética decidió el archivo del caso mediante una votación en la que se registraron seis votos a favor del cierre, dos votos en contra y dos abstenciones.
Posteriormente, la Comisión de Ética procedió a evaluar la situación del congresista Alex Paredes Gonzales, integrante de la bancada Somos Perú. El legislador era señalado por presuntamente carecer de las credenciales académicas requeridas para ocupar cargos directivos en diversas instituciones educativas. La base de esta denuncia radicaba en documentación proporcionada por el gremio magisterial SUTEP, el cual habría confirmado que Paredes utilizó certificados que no poseían valor oficial. El objetivo de este presunto uso de documentos irregulares habría sido acceder a categorías remunerativas que no le correspondían legalmente antes de que el congresista obtuviera su título profesional en el año 2022.
Sumado a lo anterior, existía una segunda denuncia contra Paredes relacionada con el protocolo parlamentario. Se le atribuía haber recibido a una representante de un colegio profesional en una ceremonia pública realizada en el Parlamento, a pesar de que dicha persona no contaba con la acreditación correspondiente para el caso. Sin embargo, al igual que ocurrió con su colega, el informe que recomendaba el rechazo de todas las denuncias contra Alex Paredes fue aprobado por unanimidad, contando con el respaldo de los 11 votos presentes.
Finalmente, la sesión también abordó el proceso seguido contra la congresista no agrupada Kira Alcarraz Agüero. En su caso, la Comisión de Ética dio por concluida la etapa de audiencia. Alcarraz había sido denunciada por presuntas infracciones éticas vinculadas a amenazas proferidas contra una profesional de la comunicación. Específicamente, se le acusaba de haber amenazado a una periodista con la frase "la estamparía contra la pared", reacción que habría ocurrido luego de que la comunicadora la consultara sobre la contratación de la pareja de su hijo en su despacho legislativo.
El proceso contra Kira Alcarraz tomó un giro procesal debido a que ni la legisladora ni los testigos citados se presentaron a la audiencia programada. Ante esta ausencia, la comisión decidió cerrar la fase de audiencias para proceder con la redacción del informe definitivo, que determinará la sanción o el archivo de este caso. Con estas decisiones, la Comisión de Ética concluye una sesión donde predominó el criterio del archivo por falta de sustento en los casos de Jáuregui y Paredes, mientras el caso de Alcarraz queda pendiente de resolución final.
