FRACKING EN MÉXICO: DEBATE ABIERTO ENTRE SOVEREIGNÍA ENERGÉTICA Y RIESGOS AMBIENTALES

Ciudad de México.- La propuesta del gobierno mexicano de evaluar nuevas técnicas de fracturación hidráulica o fracking para la producción de gas natural ha generado una profunda división de opiniones. Mientras algunos la ven como una oportunidad para fortalecer la soberanía energética y el desarrollo del país, otros advierten sobre la inviabilidad de una versión sustentable de esta práctica y sus potenciales impactos negativos al medio ambiente.

En entrevista con EFE, Florencia de Ortúzar, representante de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), fue categórica al afirmar que el fracking sustentable no existe . Rechazó la idea de que esta técnica pueda ser una alternativa ambientalmente aceptable para reducir la dependencia de importaciones de gas. No hay una forma sustentable de hacer fracking. El fracking es una técnica muy agresiva y muy dañina , enfatizó, explicando que el proceso implica la inyección de agua, químicos y arena a gran profundidad para fracturar formaciones rocosas y extraer gas.

De Ortúzar detalló que esta práctica conlleva un alto consumo de agua, con el riesgo de contaminar cuerpos hídricos, afectar suelos, generar emisiones contaminantes y, potencialmente, provocar sismicidad. Por ello, considera que apostar por el fracking en nombre de la soberanía energética perpetúa la dependencia de los combustibles fósiles. El mundo está viendo en tiempo real lo dañino que es depender de los fósiles. Este es el momento, no para empezar a buscar nuevas fuentes fósiles, sino para empezar a construir una nueva era , argumentó.

El debate se ha intensificado tras el anuncio de la presidenta Claudia Sheinbaum de integrar un comité de especialistas para evaluar la explotación de gas no convencional con nuevas tecnologías, bajo criterios de bajo impacto ambiental. Esta estrategia busca reducir la dependencia del gas proveniente de Estados Unidos.

Ana Lilia Moreno, coordinadora del programa de Regulación y Competencia de México Evalúa, reconoció que la necesidad de gas es una realidad en el país. Sin embargo, abogó por una discusión que se desarrolle con gobernanza, transparencia y la participación de todos los sectores involucrados. Moreno señaló que México enfrenta un déficit de gas que actualmente se cubre con importaciones, aunque también advirtió que los grupos ambientalistas plantean argumentos relevantes sobre los riesgos de filtraciones y posibles daños ambientales. Se requiere una alta responsabilidad de todos los actores involucrados y mucha comunicación, mucha reflexión y escuchar todos los puntos de vista , expresó.

Por su parte, Juan de Dios Barba, presidente de la Comisión de Competitividad y Mejora Regulatoria de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), defendió el uso del fracking, señalando que es una técnica ya empleada en otros países. A pesar de las críticas relacionadas con el consumo de agua y la contaminación, Barba consideró que podrían existir nuevas tecnologías más amigables con el medio ambiente . Subrayó la indispensabilidad de liberar las reservas de gas natural en México, argumentando que esto permitiría contar con una fuente de energía más económica y disponible. Asimismo, enfatizó la importancia de llevar a cabo consultas exhaustivas con las comunidades afectadas por los proyectos.

El debate sobre el fracking en México se produce en un contexto global marcado por tensiones geopolíticas y la volatilidad de los mercados energéticos, mientras el país busca fortalecer su soberanía energética y, al mismo tiempo, acelerar la transición hacia fuentes de energía más limpias. La discusión plantea un desafío complejo que requiere un análisis cuidadoso de los beneficios potenciales y los riesgos asociados, así como un diálogo abierto y transparente entre todos los actores involucrados. La decisión final tendrá implicaciones significativas para el futuro energético de México y su compromiso con la protección del medio ambiente. La evaluación del comité de especialistas será crucial para determinar si las nuevas tecnologías pueden mitigar los riesgos ambientales asociados con el fracking y si esta práctica puede contribuir de manera responsable a la seguridad energética del país.