Los fabricantes de la píldora abortiva mifepristona presentaron el sábado una apelación de emergencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos, solicitando a los jueces que suspendan un fallo de un tribunal inferior que bloquea temporalmente el acceso de las estadounidenses al medicamento por correo. Este caso acelerado, presentado ante el juez conservador Samuel Alito, vuelve a colocar el fármaco y el tema del aborto en el centro de atención del máximo tribunal, menos de dos años después de que los jueces rechazaran una impugnación similar, una decisión que permitió que el medicamento siguiera estando ampliamente disponible.
La apelación urgente se produce un día después de que el Tribunal de Apelaciones del 5. Circuito de Estados Unidos, de tendencia conservadora, restableciera un requisito a nivel nacional para que el medicamento se obtenga en persona, lo que socava el acceso a este método de aborto, que se ha vuelto más común desde que el tribunal anuló Roe v. Wade, el precedente de 1973 que establecía un derecho constitucional al aborto.
Danco Laboratories argumentó en su apelación a la Corte Suprema que el fallo del tribunal inferior inyecta confusión y conmoción inmediatas en decisiones médicas altamente sensibles al tiempo . Los abogados de la empresa plantearon interrogantes sobre la situación de las pacientes que tienen citas programadas o que buscan el medicamento en farmacias, preguntando qué deben hacer si no pueden conseguir una cita presencial de inmediato.
Danco solicitó a la Corte Suprema que emitiera una suspensión administrativa que pausara de inmediato la decisión del 5. Circuito. También pidió a la Corte Suprema que asumiera el caso para resolverlo sobre el fondo. GenBioPro, el fabricante de la versión genérica del medicamento, presentó una solicitud de emergencia por separado más tarde el sábado, y es probable que el tribunal gestione ambos casos conjuntamente.
La Corte Suprema debe rechazar este ataque infundado y sin base contra un medicamento esencial , declaró Evan Masingill, director ejecutivo de la empresa, en un comunicado.
Desde la pandemia de COVID-19, las mujeres han podido obtener mifepristona, uno de los dos fármacos del régimen de aborto con medicamentos, a través de citas de telesalud. La administración del presidente Joe Biden finalizó en 2023 las normas que eliminaron el requisito de obtener las píldoras a través de una visita médica presencial, después de que la Corte Suprema anulara Roe.
A medida que los estados conservadores han respondido a la decisión de la Corte Suprema prohibiendo o limitando severamente el acceso al aborto en clínicas, los abortos con medicamentos se han vuelto más comunes. Los abortos con medicamentos representaron más del 60 % de los abortos en Estados Unidos en 2023, según investigaciones del Instituto Guttmacher.
Louisiana demandó el año pasado alegando que la regulación de la era Biden socavaba su propia prohibición del aborto. Un tribunal federal de distrito se negó en abril a restringir el acceso al fármaco hasta que la FDA completara una revisión de seguridad del medicamento.
Un análisis de CNN de los datos sobre la mifepristona muestra que el fármaco es abrumadoramente seguro y tiene menos efectos secundarios reportados que el Viagra o la penicilina. La decisión del 5. Circuito revierte las políticas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que facilitaron el acceso a la mifepristona, permitiendo que se enviara por correo y que se dispensara por farmacéuticos certificados, incluso sin una visita en persona.
El fallo del 5. Circuito no bloquea completamente la mifepristona, pero restablece requisitos más estrictos que podrían dificultar que las mujeres accedan al medicamento, especialmente en estados con acceso limitado a la atención médica. Los críticos del fallo argumentan que se basa en preocupaciones ideológicas en lugar de en evidencia científica y que podría tener consecuencias significativas para la salud reproductiva de las mujeres.
La Corte Suprema ya ha intervenido en casos relacionados con el aborto en los últimos años, incluida la anulación de Roe v. Wade en junio de 2022. La decisión de aceptar o no este caso podría tener implicaciones importantes para el futuro del acceso al aborto en Estados Unidos. La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora, lo que aumenta la posibilidad de que se mantenga el fallo del 5. Circuito.
La apelación de emergencia presentada por Danco Laboratories y GenBioPro busca una suspensión inmediata de la decisión del 5. Circuito mientras el tribunal considera el caso. Si la Corte Suprema concede la suspensión, el acceso a la mifepristona por correo se mantendría sin cambios. Si la Corte Suprema se niega a conceder la suspensión, los requisitos más estrictos entrarían en vigor de inmediato.
El caso también plantea interrogantes sobre el papel de la FDA en la regulación de los medicamentos y sobre la medida en que los tribunales deben intervenir en las decisiones científicas de la agencia. Los defensores de la FDA argumentan que la agencia tiene la experiencia necesaria para evaluar la seguridad y eficacia de los medicamentos y que las decisiones de los tribunales deben basarse en evidencia científica sólida.
La decisión de la Corte Suprema en este caso podría tener un impacto significativo en la atención médica reproductiva en Estados Unidos. Si el tribunal se mantiene firme en el fallo del 5. Circuito, podría dificultar que las mujeres accedan a los abortos con medicamentos, especialmente en estados con acceso limitado a la atención médica. Esto podría llevar a un aumento de los embarazos no deseados y a complicaciones de salud para las mujeres.
