El administrador de Universitario de Deportes, Franco Velazco, expuso las razones detrás de la salida del técnico Jorge Fossati, detallando exigencias financieras y de gestión que resultaron incompatibles con la política institucional del club. Sus declaraciones, realizadas con firmeza, han generado un amplio debate en el ámbito deportivo peruano.
Velazco fue categórico al explicar que la continuidad de Fossati se vio obstaculizada por un conjunto de peticiones que excedían lo presupuestado y lo que la directiva considera aceptable para cualquier miembro del equipo, incluyendo al entrenador. Con el profesor Fossati no se pudo continuar porque teniendo contrato pidió el doble de su sueldo , reveló el administrador, dejando claro que la diferencia económica fue un factor determinante en la decisión final.
Pero las exigencias no se limitaron al aspecto salarial. Según Velazco, Fossati también solicitó beneficios adicionales significativos, como autos de alta gama y asientos de primera clase para sus viajes. Estas demandas, consideradas excesivas por la directiva, evidenciaron una divergencia en la percepción de lo que corresponde a un entrenador de fútbol en el contexto peruano.
Sin embargo, el punto más conflictivo de las negociaciones radicó en las pretensiones de Fossati de tener un mayor control sobre áreas que no corresponden estrictamente a la dirección técnica. El estratega uruguayo, según Velazco, pidió tener poder de decisión en la parte comercial y marketing . Esta solicitud fue rechazada de plano por la directiva, que considera que la gestión de estas áreas debe permanecer en manos de los profesionales designados para ello.
Velazco enfatizó que la institución no está dispuesta a ceder en aspectos que van más allá del ámbito deportivo. En ese sentido, recalcó que el club debe mantener una línea clara de gestión y que ninguna figura, por más exitosa que sea, está por encima de los intereses de Universitario. La U está primero , sentenció el administrador, reafirmando que todas las decisiones se toman pensando en la estabilidad y el futuro de la institución crema.
La postura de Universitario, según Velazco, es clara: se busca un entrenador que comparta la visión del club y que esté dispuesto a trabajar dentro de los parámetros establecidos. No se tolerarán exigencias que pongan en riesgo la salud financiera de la institución o que alteren la estructura de gestión.
Las declaraciones de Velazco han generado diversas reacciones en el entorno futbolístico peruano. Algunos analistas coinciden en que las exigencias de Fossati eran desmedidas y que la directiva actuó correctamente al no ceder a sus pretensiones. Otros, en cambio, argumentan que el club debió haber hecho un mayor esfuerzo por retener a un entrenador que había logrado buenos resultados.
Independientemente de las opiniones, lo cierto es que la salida de Fossati marca un nuevo capítulo en la historia de Universitario de Deportes. El club ahora se encuentra en la búsqueda de un nuevo técnico que pueda llevar adelante el proyecto deportivo y que se ajuste a los criterios establecidos por la directiva.
Velazco concluyó su mensaje reiterando el compromiso de la institución con la transparencia y la responsabilidad en la gestión. Aseguró que se tomarán todas las medidas necesarias para garantizar la estabilidad y el éxito de Universitario de Deportes en el futuro. La prioridad, insistió, es La U está primero , y todas las decisiones se tomarán en función de ese principio fundamental.
La directiva de Universitario de Deportes ha dejado claro que no está dispuesta a comprometer la estabilidad financiera y la estructura de gestión del club por las exigencias de un solo individuo, por más exitoso que sea. La búsqueda de un nuevo entrenador se centrará en encontrar un profesional que comparta la visión institucional y que esté dispuesto a trabajar dentro de los parámetros establecidos. El futuro de Universitario de Deportes está en juego, y la directiva está decidida a proteger los intereses del club por encima de todo.
