Tras un exhaustivo análisis, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) integrado por cinco miembros rechazó la realización de elecciones complementarias en aquellas mesas de votación de Lima que no fueron instaladas a tiempo debido a la falta de material electoral durante la jornada del domingo 12 de abril. La decisión fue tomada por unanimidad, tras evaluar que no cabía un eventual desarrollo de elecciones adicionales en el marco actual del proceso electoral.
El JNE recibió solicitudes de diversos sectores políticos para convocar a comicios complementarios en las mesas afectadas de Lima Metropolitana, pero finalmente declaró inviable esta opción. Acordó por unanimidad declarar inviable la realización de elecciones complementarias en el marco actual del proceso de Elecciones Generales 2026 , se lee en el comunicado oficial.
Esta decisión había sido anticipada por este Diario en su edición del 23 de abril, revelando que el tema fue abordado en una reunión reservada y sometido a votación, resultando en un acuerdo unánime (cinco votos a cero) para desestimar la posibilidad de elecciones complementarias. El pleno del JNE está compuesto por el juez supremo Roberto Burneo (presidente), Martha Maisch, Gunter Gonzales, Rubén Torres y Aaron Oyarce.
El Jurado Nacional de Elecciones enfatizó que el proceso electoral se encuentra en curso y aún no ha concluido. Actualmente, los Jurados Electorales Especiales (JEE) y el pleno del JNE están trabajando continuamente en la revisión de actas observadas, la resolución de solicitudes de nulidad y otras actuaciones previstas en el marco constitucional, legal y reglamentario vigente. Este trabajo se realiza en estricto respeto de los principios de preclusión, seguridad jurídica y legalidad electoral .
El JNE reafirmó su compromiso de continuar ejerciendo su función jurisdiccional con firmeza, independencia y transparencia, garantizando la integridad del proceso electoral y el respeto irrestricto de la voluntad popular expresada en las urnas .
El acuerdo del pleno del 22 de abril, al que tuvo acceso este Diario, subraya la necesidad de asegurar el cumplimiento del cronograma electoral. El documento indica que es crucial salvaguardar la transición democrática, considerando que uno de los principios fundamentales del proceso electoral es el de preclusión, que establece la pauta para el cumplimiento de cada etapa y permite una adecuada progresión en el cronograma. Corresponde salvaguardar que se respete esa transición democrática; ello aunado a que unos de los principios que rige el proceso electoral es el de preclusión, el cual nos marca la pauta del cumplimiento de cada etapa del proceso, y que su estricta observancia nos permita transitar de manera adecuada en el cronograma electoral , señala el documento.
Paralelamente, el candidato presidencial Rafael López Aliaga (Renovación Popular) realizó una conferencia de prensa en la que planteó interrogantes sobre las irregularidades en el proceso electoral. López Aliaga afirmó haber detectado al menos 4.600 actas de la serie o numeración 900.000 que presentan patrones de conducta o características de votos similares en favor de otros candidatos a la Presidencia. Según su denuncia, estas actas fueron distribuidas en diversas zonas del país.
Hay una distorsión estadística hasta donde hemos investigado. Todas las actas de serie (numeración) 900.000, que son 4.700 actas, tienen el mismo patrón. Eso lo puede verificar si tuviera voluntad el señor Burneo. Su función es fiscalizar, no del partido político. El partido debería confiar plenamente en sus entes, el que cuenta los votos y el que fiscaliza , declaró López Aliaga.
En este contexto, el candidato solicitó al JNE realizar una auditoría exhaustiva de dichas actas. López Aliaga condicionó su decisión de asumir el cargo de senador, en caso de ser elegido, a las decisiones que adopte el JNE respecto a su pedido de auditoría. Voy a tomar una decisión en base a los resultados, decisiones que tome el jurado. Ese será una condicionante para yo tomar una decisión , afirmó.
El exdirector del Registro de Organizaciones Políticas, Fernando Rodríguez Patrón, explicó que, tras la decisión del JNE, lo que sigue es la resolución de las actas observadas y los pedidos de nulidad parcial o total de los comicios, así como las apelaciones presentadas por los partidos políticos ante la improcedencia de estos recursos.
Lo que resta ahora es que los JEE resuelvan todos los casos de las actas observadas o nulidades, que no son lo mismo. El primero ocurre cuando no fue contabilizada por las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) , explicó Rodríguez Patrón. La nulidad, por otro lado, es una interposición realizada por un personero legal del partido político contra un acta electoral.
Hasta el momento, los Jurados Electorales Especiales (JEE) de Lima y otras regiones del país han recibido un total de 51 pedidos de nulidad de diversos ciudadanos y partidos políticos contra las elecciones a la Presidencia, Congreso y Parlamento Andino, realizadas el 12 de abril. De estos, al menos 24 solicitudes de nulidad total han sido declaradas improcedentes debido a la falta de datos personales, la presentación fuera de plazo o la falta de acreditación adecuada del pedido, según una revisión realizada por este Diario al portal del JNE.
La experta en temas electorales, Silvia Guevara, coincidió en que, tras la decisión del JNE, lo procedente es continuar con la resolución de las actas observadas y los pedidos de nulidad pendientes para concluir con la primera vuelta de los comicios generales. Lo que viene es que continúen con los pedidos de nulidad como lo indica la normativa, si han pagado las tasas correspondientes, el tema de si han sido admitidas, si son procedentes o no y resolver formalmente , indicó Guevara.
Consultada sobre si estos pedidos de nulidad podrían alterar el resultado de los comicios, Guevara respondió que es una posibilidad que dependerá de la cantidad de votos que favorezca a uno u otro candidato presidencial.
