La abogada especialista en derecho electoral, Silvia Guevara, descartó la viabilidad de convocar a elecciones complementarias para los comicios generales realizados el 12 y 13 de abril, tras las solicitudes planteadas por el candidato presidencial Rafael López Aliaga. Guevara enfatizó que el ordenamiento jurídico peruano no contempla esta figura para elecciones de alcance nacional.
Durante una entrevista con RPP, la experta explicó que la figura de elecciones complementarias está limitada a procesos electorales de carácter municipal y solo se aplica en casos específicos de nulidad, siguiendo un proceso riguroso que incluye plazos de convocatoria y demanda, y prácticamente implica un nuevo proceso electoral.
La discusión surge a raíz de las declaraciones de López Aliaga, quien, durante un plantón en la avenida de la Peruanidad, solicitó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) convocar a elecciones complementarias antes del 3 de mayo, argumentando que aproximadamente un millón de ciudadanos no pudieron ejercer su derecho al voto en las fechas establecidas.
Guevara Pérez aclaró que la única vía legal para repetir el proceso electoral sería una anulación completa de los comicios, aunque consideró esta posibilidad como improbable. La única forma que exista una nueva elección es en el supuesto que se declare la nulidad total de las elecciones , afirmó.
Para que se configure una anulación total, según la especialista, deben cumplirse dos condiciones matemáticas específicas. La primera se refiere a que la suma de los votos nulos y blancos supere los dos tercios de los votos válidos. La segunda condición implica la anulación de los procesos electorales de una o más circunscripciones electorales que, en conjunto, representen al menos un tercio de la votación a nivel nacional.
Guevara consideró que estas condiciones no se cumplen en el contexto de las elecciones generales recientes, calificando el escenario de una nulidad total como complejo . Explicó que una anulación de esta magnitud no solo afectaría la elección presidencial, sino también la de senadores, diputados y miembros del Parlamento Andino.
No está dentro de los supuestos contemplados para una nulidad total , concluyó la abogada, subrayando la solidez del marco legal actual y la dificultad de alcanzar los umbrales necesarios para justificar una repetición completa de las elecciones.
La experta enfatizó que la solicitud de López Aliaga, aunque comprensible desde una perspectiva política, carece de sustento legal en el marco del ordenamiento jurídico peruano. La legislación electoral no prevé mecanismos para atender reclamos de este tipo a través de elecciones complementarias en comicios generales.
En cuanto a la posibilidad de impugnaciones específicas por irregularidades detectadas en mesas de votación o actas, Guevara reconoció que estas pueden ser presentadas ante el JNE, pero que su impacto en el resultado final de las elecciones debe ser significativo para justificar una revisión general.
La abogada también hizo referencia a la reciente publicación de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sobre el sorteo de miembros de mesa para las elecciones generales de 2026, destacando la importancia de este proceso para garantizar la transparencia y la integridad de los futuros comicios. Este anuncio, realizado a través de un informe de la periodista Karina Valencia de El Poder en tus Manos , subraya la planificación y preparación continua para asegurar elecciones justas y democráticas en el Perú.
En resumen, la opinión de Silvia Guevara ofrece una perspectiva legal clara y concisa sobre las opciones disponibles en relación con las elecciones generales de 2024, descartando la posibilidad de elecciones complementarias y señalando la improbabilidad de una anulación total, a menos que se cumplan condiciones matemáticas muy específicas que, a juicio de la experta, no se han configurado. La discusión pone de manifiesto la importancia de comprender el marco legal electoral y los procesos establecidos para garantizar la validez y legitimidad de los resultados.
