Carolina Tohá critica la paralización anticipada de la segunda etapa del GAM, calificándola de una falta de eficiencia y compromiso gubernamental. La decisión, justificada por el Ministerio de Obras Públicas debido a la situación presupuestaria, ha desatado una ola de críticas y cuestionamientos sobre la gestión de los recursos públicos y el futuro de importantes proyectos culturales y de infraestructura en Santiago.
El anuncio del término anticipado del contrato para la construcción de la segunda etapa del GAM, el principal centro cultural del país, ha generado preocupación entre residentes, figuras públicas y expertos en cultura. El Ministerio de Obras Públicas emitió un comunicado explicando que la situación presupuestaria no permite solventar el contrato asociado a la obra , a pesar de que los fondos estaban asignados en el presupuesto de la Subsecretaría de las Culturas. Esta contradicción ha sido uno de los puntos centrales de la controversia.
La paralización de las obras, ejecutadas por la empresa constructora GAM Moller PVC SPA, ha provocado molestias entre los vecinos del sector, quienes veían en el proyecto una oportunidad para revitalizar el centro de la ciudad. Rodrigo Guendelman, en declaraciones previas, expresó que la interrupción del proyecto significaba perder una oportunidad única para recuperar el centro de Santiago .
A estas voces se sumó la crítica de Carolina Tohá, exministra de Interior y Seguridad Pública, quien no dudó en cuestionar la gestión del actual gobierno. Tohá afirmó que un gobierno que deja botados proyectos como el GAM y la ciclovía de Alameda no es austero ni eficiente . Su declaración apunta a una percepción de falta de planificación y compromiso con proyectos ya iniciados.
La exsecretaria de Estado profundizó en su análisis, argumentando que la decisión de abandonar las obras es propio de estados poco confiables donde los compromisos no se cumplen . Tohá enfatizó que la reputación de Chile se ha construido sobre la base del cumplimiento de sus compromisos y que esta situación podría estar dilapidando esa imagen.
La preocupación de Tohá se centra también en el impacto económico de la paralización. Señaló que en esos proyectos ya se invirtieron miles de millones de pesos que se botarán a la basura. Cuando se quiera retomar esas iniciativas, habrá que pagar otra vez esos recursos . Esta pérdida de inversión pública es vista como un golpe a la eficiencia en el uso de los recursos estatales.
Además del GAM, la exministra mencionó la ciclovía de Alameda como otro ejemplo de proyecto abandonado, lo que agrava la sensación de incertidumbre y falta de continuidad en las políticas públicas. Tohá advirtió que, mientras tanto, la Alameda vuelve a quedar a su suerte , refiriéndose a la falta de soluciones para mejorar la movilidad y la calidad de vida en una de las principales arterias de la capital.
La situación plantea interrogantes sobre las prioridades del gobierno actual y su capacidad para llevar a cabo proyectos de gran envergadura. La justificación presupuestaria ha sido cuestionada por la asignación previa de fondos en el presupuesto de la Subsecretaría de las Culturas, lo que sugiere una posible reasignación de recursos o una revisión de las prioridades gubernamentales.
La paralización del GAM y la ciclovía de Alameda no solo representan un revés para el desarrollo cultural y de infraestructura de Santiago, sino que también generan desconfianza en la capacidad del gobierno para cumplir sus promesas y gestionar eficientemente los recursos públicos. Las críticas de figuras como Carolina Tohá y Rodrigo Guendelman reflejan una creciente preocupación por el futuro de los proyectos emblemáticos de la ciudad y la necesidad de una mayor transparencia y responsabilidad en la gestión pública. El debate sobre la austeridad y la eficiencia en el gasto público se intensifica, mientras la ciudadanía espera respuestas claras sobre el destino de estas importantes iniciativas.
