Las recientes amenazas del expresidente Donald Trump de atacar infraestructura iraní, incluso con la posibilidad de consecuencias devastadoras para la civilización iraní, han generado conmoción a nivel mundial. Sin embargo, encuestas recientes revelan un sorprendente nivel de apoyo a estas ideas entre la base republicana, lo que plantea interrogantes sobre los límites de la lealtad política y la aceptación de políticas que podrían constituir crímenes de guerra.
Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac reveló que el 66% de los republicanos apoya el bombardeo de centrales eléctricas y otra infraestructura civil en Irán si las negociaciones fracasan, a pesar de que tal acción probablemente se considere un crimen de guerra. Este apoyo contrasta marcadamente con la oposición abrumadora de demócratas (95% en contra) e independientes (77% en contra). La misma encuesta mostró que el 62% de los republicanos considera aceptable la amenaza de Trump de acabar con la civilización iraní, mientras que la gran mayoría de los demás grupos demográficos rechaza la idea.
Una encuesta conjunta de CBS News-YouGov arrojó resultados similares, con casi la mitad de los republicanos expresando agrado por la publicación de Trump en redes sociales, en comparación con una proporción mucho menor que manifestó disgusto. Un 31% se mantuvo neutral.
Este patrón de apoyo a ideas extremas no es nuevo en la era Trump. A lo largo de su carrera política, el expresidente ha propuesto políticas y declaraciones que parecían diseñadas para poner a prueba la lealtad de sus seguidores, y estos han demostrado una y otra vez su disposición a respaldarlo, incluso cuando sus ideas son ampliamente rechazadas por otros.
En 2023, Trump declaró su deseo de ser dictador, aunque luego lo atribuyó a una broma. Sin embargo, una encuesta de la Universidad de Massachusetts Amherst reveló que el 74% de los republicanos consideraba esta idea algo positivo. Cuando Trump sugirió que alentaría a Rusia a actuar como le diera la gana con los aliados de la OTAN que no cumplieran con sus obligaciones financieras, una encuesta de Quinnipiac mostró una división casi equitativa entre los republicanos, con un 38% a favor y un 39% en contra.
Trump también ha insinuado la posibilidad de presentarse a un tercer mandato, a pesar de que esto sería inconstitucional. Una encuesta de Reuters-Ipsos realizada hace un año reveló que el 44% de los republicanos apoyaba esta idea ilegal.
La política exterior de Trump, a menudo descrita como expansiva y militarista, ha estado marcada por propuestas que podrían considerarse poco convencionales. Por ejemplo, cuando Trump planteó brevemente la posibilidad de que Estados Unidos se hiciera cargo de Gaza el año pasado, una encuesta de Quinnipiac reveló que el 49% de los republicanos respaldaba la idea. Incluso cuando una encuesta de Reuters-Ipsos señaló que esto implicaría el reasentamiento de palestinos en otros lugares, lo que se conoce como limpieza étnica, el 41% de los republicanos seguía apoyando la propuesta.
El apoyo republicano a la retórica agresiva de Trump se extiende a otras áreas de la política exterior. Una encuesta de Reuters-Ipsos del mes pasado mostró que el 58% de los republicanos apoya el ataque a los cárteles dentro de México, incluso sin el permiso del gobierno mexicano, lo que equivaldría a un acto de guerra.
Una encuesta del Marist College realizada en enero reveló que al menos siete de cada diez republicanos apoyan la intervención militar en México, Cuba, Irán y Venezuela. Incluso la idea de que Estados Unidos comprara Groenlandia contó con el apoyo del 57% de los republicanos. Después de que Trump pareciera plantear la posibilidad de encarcelar a ciudadanos estadounidenses en prisiones de El Salvador, una encuesta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette reveló que el 64% de los republicanos apoyaba la idea.
La pregunta que surge es hasta qué punto la base de Trump realmente apoya estas ideas, o si simplemente las respalda porque son propuestas por el expresidente. Sin embargo, lo que está claro es que Trump ha logrado expandir los límites de lo que se considera aceptable en el debate político, y ha logrado que sus seguidores aprueben retóricamente una serie de ideas que antes se consideraban impensables, incluyendo acciones ilegales, posibles crímenes de guerra y amenazas de exterminio.
A través de una serie de provocaciones cada vez más amplias, Trump ha logrado aumentar su poder y obtener el respaldo de la derecha para acciones y amenazas que antes se consideraban inaceptables. El caso de Irán es quizás el ejemplo más claro de esta dinámica, ya que la disposición de los republicanos a aceptar incluso las hipótesis más extremas en relación con una posible guerra en Irán demuestra la profundidad de su lealtad y la erosión de las líneas rojas en la política exterior estadounidense.
