El presidente de la Comisión de Árbitros de la ANFP, Roberto Tobar, defendió la actuación del árbitro Cristián Galaz en el partido entre Ñublense y Universidad de Chile, donde los "Diablos Rojos" se impusieron por 1-0 en un encuentro marcado por la controversia. La Universidad de Chile había expresado su disconformidad por una falta cometida por Jovany Campusano sobre Javier Altamirano que no fue sancionada ni revisada por el VAR, generando un intenso debate sobre la actuación arbitral.
La jugada en cuestión se produjo a los 32 minutos del partido, cuando Campusano, al despejar un balón, impactó a Altamirano, provocando las quejas del equipo estudiantil. A pesar de la aparente falta, el árbitro Galaz no dictaminó ninguna infracción y el VAR no intervino para revisar la jugada.
Altamirano, visiblemente molesto tras el partido, cuestionó la decisión arbitral, afirmando que "ya es un tema en que, como club, estamos entregados. En esta pasada no hubo ni revisión de VAR, la patada fue clara, más allá de que él quiera jugar o no". Estas declaraciones reflejan la frustración del jugador y la sensación de injusticia que impera en el club universitario.
Ante la ola de críticas y el anuncio de una queja formal por parte de la Universidad de Chile ante la ANFP, Roberto Tobar salió al frente para respaldar la labor de Cristián Galaz. En declaraciones a Círculo Central, Tobar explicó que, desde la perspectiva de los árbitros, la acción de Campusano se interpretó como un intento de rechazar el balón y no como una agresión intencional.
"En esta situación se interpreta que el lateral de Ñublense va a rechazar el balón. Hay diferencia entre un balón dominado y uno en disputa. Acá hay pleno control del balón, realiza el despeje en un movimiento natural, con fuerza", declaró Tobar, buscando justificar la decisión del árbitro.
El presidente de la Comisión de Árbitros también se refirió al contacto entre los jugadores, señalando que "Altamirano no viene de frente y, claramente, si hacemos un acercamiento en el punto de contacto, se ve una brutalidad de acción. Pero debemos entender que el jugador quiere rechazar y se choca con la pierna del jugador de La U que quiere bloquear".
Tobar enfatizó que la jugada fue analizada en detalle por la Comisión de Árbitros, a través de seminarios y clases prácticas, con el objetivo de brindar una interpretación precisa de las acciones de los jugadores. "La jugada la revisamos. Hacemos seminarios, clases prácticas para darle interpretación a la jugada según lo que hace el jugador. Si hubiera sido un balón dividido y luego va a pegar esa patada que se ve, hubiese sido claramente roja", añadió.
La explicación de Tobar busca aclarar que la decisión del árbitro se basó en la interpretación de que Campusano tenía el control del balón y estaba realizando un despeje natural, sin intención de causar daño a Altamirano. Sin embargo, esta justificación no ha logrado calmar las críticas de la Universidad de Chile, que sigue insistiendo en que la falta debió ser sancionada y que el VAR debió intervenir para revisar la jugada.
La controversia generada por este partido pone de manifiesto la complejidad de la labor arbitral y la dificultad de tomar decisiones en fracciones de segundo, en situaciones de alta velocidad y presión. También resalta la importancia del VAR como herramienta para corregir errores arbitrales y garantizar la justicia en el juego.
La decisión de la Comisión de Árbitros de respaldar a Cristián Galaz podría generar aún más controversia y alimentar el debate sobre la calidad del arbitraje en el fútbol chileno. La Universidad de Chile, por su parte, ha anunciado que presentará su queja formal ante la ANFP y exigirá una investigación exhaustiva de lo sucedido.
El incidente también plantea interrogantes sobre el criterio que se utiliza para determinar cuándo una acción es considerada un despeje natural y cuándo es una falta merecedora de sanción. La línea que separa ambas situaciones puede ser muy delgada y, en ocasiones, subjetiva, lo que dificulta la toma de decisiones por parte de los árbitros.
En definitiva, la polémica en torno a la jugada de Jovany Campusano sobre Javier Altamirano ha reabierto el debate sobre el arbitraje en el fútbol chileno y la necesidad de mejorar la calidad de las decisiones arbitrales, así como la utilización del VAR como herramienta para garantizar la justicia en el juego. La Universidad de Chile espera una respuesta contundente por parte de la ANFP y confía en que se tomarán las medidas necesarias para evitar que situaciones similares se repitan en el futuro. La decisión final sobre si el VAR debió intervenir o no, sigue siendo un punto de discordia entre los protagonistas y los aficionados al fútbol chileno.
)
