Las declaraciones del ministro Secretario General de la Presidencia, José Garcia Ruminot, sobre la rebaja del impuesto corporativo como una medida irrenunciable dentro de la reforma de Reconstrucción Nacional , han generado una fuerte polarización en el Congreso, con acusaciones de priorizar los intereses empresariales por sobre las necesidades de las familias afectadas por los incendios. La iniciativa, considerada la más importante del gobierno de José Antonio Kast, contempla más de 40 medidas de reestructuración de recursos, y la insistencia en la reducción del impuesto corporativo ha encendido las alarmas en la oposición.
La diputada del Frente Amplio, Gael Yeomans, fue particularmente contundente en su crítica, acusando al gobierno de utilizar el dolor de las familias afectadas por los incendios para aliviarle el bolsillo a las grandes empresas . Yeomans calificó la postura del gobierno como una miseria humana tremenda y anunció que insistirán en dividir los proyectos relacionados a la reconstrucción, buscando un respaldo transversal en el Congreso que se vea obstaculizado por la reforma tributaria. Insistimos al Ejecutivo. Que no mantenga esa postura férrea de defender a las grandes empresas a como dé lugar, inclusive a costa de las familias chilenas , declaró.
El diputado Raúl Soto (PPD-IND) se sumó a la petición de separar el eje de reconstrucción de la reforma, advirtiendo sobre el riesgo de un efecto de más manzana podrida , donde la reforma tributaria encubierta podría contaminar todo el paquete de medidas. Soto reconoció la existencia de aspectos positivos en la iniciativa, pero estableció líneas rojas basadas en principios y convicciones. No queremos eso, creemos que hay cosas positivas sobre las cuales se puede avanzar y podemos llegar a acuerdos, pero hay otras que serán líneas rojas por principios y convicciones , afirmó.
La senadora Daniella Cicardini (PS) fue aún más crítica, denunciando la falta de recursos para las familias en contraste con la intención de aliviar la carga tributaria del 1% más rico. Cicardini acusó al gobierno de haber sumido a Chile en una depresión social debido al aumento del costo de la vida y calificó la reducción de impuestos a los poderosos como una inconsecuencia y una provocación . No hay plata para las familias, pero sí para aliviarle la billetera al 1% más rico. En solo un mes, el gobierno ha empujado a Chile a una verdadera depresión social, porque cada día es más caro vivir. En ese contexto, bajarles los impuestos a los poderosos, sin compensación fiscal, no solo es una inconsecuencia, es una provocación. No vamos a respaldar una reforma tributaria de contrabando que después termina pagando la clase media y los trabajadores , expresó.
El timonel del Partido Comunista, Lautaro Carmona, calificó la medida como un retroceso en lo que es la redistribución de la riqueza , señalando que representa una señal clara de que el gobierno favorece a una élite y al gran capital. significa una señal abierta y directa de que es un gobierno que enrumba hacia una élite, hacia un privilegio de minoría, que son los vinculados al gran capital , declaró Carmona.
En contraste, el diputado Patricio Briones (PDG) propuso una revisión segmentada de la reforma para asegurar que las soluciones lleguen rápidamente a la ciudadanía, evitando letras chicas . Por su parte, el diputado Roberto Arroyo (IND) valoró algunos elementos positivos de la iniciativa, pero advirtió que genera dudas importantes y que revisará con especial atención cada uno de los componentes de este proyecto , especialmente la reducción del impuesto corporativo.
El senador Iván Flores (DC) calificó la reducción del impuesto como un gigantesco error , argumentando que el gobierno sigue insistiendo en medidas contrarias al sentido común, aumentando los costos para la gente mientras reduce los impuestos para las grandes empresas. sigue insistiendo en temas que hoy día son contrarios al sentido común. Mientras le suben los costos a la gente, les bajan los impuestos a las grandes empresas. Si esto es un tremendo favor a los amigos de los amigos, díganme entonces qué cosa es , cuestionó Flores.
Desde el oficialismo, se desdramatizó la reducción del impuesto corporativo. El diputado republicano Agustín Romero argumentó que Chile no es competitivo y que la rebaja es una medida necesaria para impulsar el crecimiento económico. aquí no hay caricaturas, hay realidad. Chile hoy no es competitivo. La rebaja del impuesto corporativo es una medida necesaria. ¿Y qué esperamos ahora? Que tanto oficialismo como oposición entiendan que esto no es ideología, es sentido común, y que Chile no puede seguir estancado , afirmó Romero.
La presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), respaldó la rebaja del impuesto y enfatizó la importancia de explicar sus beneficios para las grandes empresas, calificando la reforma como clave para el éxito del gobierno . La diputada Constanza Hube (UDI) señaló que la reducción del impuesto corporativo no es una novedad y que lo urgente es devolver dinamismo a la economía, argumentando que más crecimiento se traduce en más empleo y mejor calidad de vida. lo que sí es urgente es devolverle dinamismo a una economía estancada desde hace años. Más crecimiento significa más empleo, más oportunidades, mejor calidad de vida. Ese debiera ser el foco del debate, no el color político de la medida , concluyó Hube.
