El árbitro uruguayo Gustavo Tejera se encuentra en el centro de la controversia tras el partido inaugural de la fase de grupos de la Copa Libertadores 2026, donde Boca Juniors venció a Universidad Católica por 2 a 1. La actuación de Tejera fue duramente criticada en Chile, especialmente por no sancionar con tarjeta roja una fuerte falta cometida por Marcelo Weigandt sobre Justo Giani, jugador de Universidad Católica.
La jugada en cuestión, ocurrida durante el primer tiempo del encuentro disputado en el estadio Claro Arena, mostró a Weigandt impactando directamente con una plancha sobre Giani. A pesar de la evidente peligrosidad de la acción, Tejera no cobró la falta como roja, ni siquiera fue revisada por el VAR, generando una ola de protestas y reclamos por parte de jugadores, cuerpo técnico y aficionados de Universidad Católica.
La decisión de Tejera ha desatado un intenso debate en Chile sobre la calidad arbitral en la Copa Libertadores y la influencia de los árbitros en los resultados de los partidos. Muchos analistas y comentaristas deportivos aseguran que la falta de sanción a Weigandt pudo haber cambiado el rumbo del encuentro, ya que la expulsión temprana del jugador de Boca Juniors habría dejado a su equipo en desventaja numérica.
El ex árbitro internacional Carlos Chandía, con una amplia trayectoria en finales y partidos de Copa Libertadores, fue particularmente crítico con el desempeño de Tejera. En declaraciones a Redgol, Chandía describió al árbitro uruguayo como mañoso y cuestionó su capacidad para controlar el partido.
Los uruguayos son difíciles de controlar, depende de mucho la capacidad del árbitro para controlar el partido, pero, como digo, son complicados los uruguayos , comentó Chandía. El ex árbitro enfatizó que Tejera careció del carácter necesario para tomar la decisión correcta en la jugada polémica. Fue una jugada que pudo controlar el partido con eso , afirmó.
Chandía advirtió sobre los riesgos de designar a árbitros con características similares en partidos de alta importancia como los de la Copa Libertadores. Son mañosos , reiteró, sugiriendo que su comportamiento podría influir en los cobros y, por ende, en el resultado final del partido.
Justo Giani, el jugador afectado por la falta, también expresó su frustración por la falta de sanción. Aunque no realizó declaraciones extensas, su lenguaje corporal y gestos durante el partido evidenciaron su malestar por la decisión arbitral.
La polémica arbitral ha eclipsado en parte el desempeño de los equipos en la cancha. Boca Juniors se llevó los tres puntos gracias a un gol en los últimos minutos, pero la victoria está marcada por la controversia. Universidad Católica, por su parte, lamenta la oportunidad perdida de obtener un resultado positivo en su debut en la Copa Libertadores.
La Conmebol, organismo rector del fútbol sudamericano, aún no se ha pronunciado oficialmente sobre el incidente. Se espera que en los próximos días se evalúe el desempeño de Gustavo Tejera y se determinen las posibles sanciones o medidas disciplinarias.
Este incidente reaviva el debate sobre la necesidad de mejorar la calidad arbitral en la Copa Libertadores y la implementación de tecnologías más eficientes para garantizar la justicia en los partidos. La falta de revisión del VAR en una jugada tan clara como la de Weigandt sobre Giani ha generado dudas sobre la efectividad del sistema y su capacidad para corregir errores arbitrales evidentes.
La controversia también pone en tela de juicio el criterio de los árbitros designados para dirigir partidos de alta importancia. La descripción de Carlos Chandía sobre Gustavo Tejera como mañoso sugiere que su personalidad y estilo de arbitraje podrían haber influido en su decisión de no sancionar la falta con tarjeta roja.
En definitiva, el partido entre Boca Juniors y Universidad Católica ha quedado marcado por una polémica arbitral que ha generado indignación en Chile y ha puesto en duda la transparencia del proceso arbitral en la Copa Libertadores. La Conmebol deberá tomar medidas para evitar que incidentes similares se repitan en el futuro y garantizar la integridad de la competencia. La actuación de Tejera será analizada minuciosamente y podría tener consecuencias en su carrera arbitral. El debate sobre la justicia arbitral en el fútbol sudamericano continúa abierto.
