La comunidad de inteligencia de Estados Unidos ha contradicho directamente una de las principales justificaciones del presidente Donald Trump para iniciar las hostilidades contra Irán, revelando que Teherán se encuentra aún lejos de desarrollar misiles capaces de alcanzar territorio estadounidense y que, sorprendentemente, no está reconstruyendo su programa de enriquecimiento de uranio. Esta información explosiva salió a la luz durante una tensa audiencia ante el Comité de Inteligencia del Senado, donde altos funcionarios, incluyendo la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, y el director de la CIA, John Ratcliffe, defendieron la evaluación oficial, aunque con matices.
La controversia se centra en la insistencia del presidente Trump en que existía una amenaza inminente por parte de Irán, una afirmación que ha sido puesta en duda por la propia comunidad de inteligencia. Durante la audiencia, ambos funcionarios evitaron confirmar la posibilidad de que Irán pudiera desarrollar misiles intercontinentales en un plazo tan corto como seis meses, como sugieren algunos análisis independientes. Gabbard explicó que, en el mejor de los casos, Irán podría combinar tecnología de su programa espacial con capacidades balísticas para comenzar ese desarrollo antes de 2035, siempre y cuando decidiera avanzar en esa dirección.
La directora de inteligencia se mostró evasiva al ser interrogada por el senador Jon Ossoff sobre la calificación de la amenaza iraní, argumentando que determinar si existe una amenaza inminente es una prerrogativa exclusiva del presidente, y no una responsabilidad de la comunidad de inteligencia. Esta respuesta ha sido interpretada por algunos como un intento de protegerse de posibles represalias por parte de la Casa Blanca.
Sin embargo, Gabbard sí presentó un informe anual que revelaba que Irán no ha intentado reconstruir su capacidad de enriquecimiento nuclear desde la Operación Midnight Hammer, una operación conjunta de Estados Unidos e Israel ejecutada en junio de 2025. Según el informe, esta operación aniquiló el programa nuclear iraní y, desde entonces, no se han detectado esfuerzos para restablecerlo. Curiosamente, durante la audiencia pública, la directora no reiteró esta conclusión, explicando posteriormente que no había tenido tiempo suficiente para revisar el informe completo. No obstante, aclaró que no cuestionaba la validez del análisis.
Ratcliffe, por su parte, evitó fijar plazos sobre una posible amenaza directa, aunque reconoció que Irán mantiene la capacidad de atacar objetivos en Europa y amenazar bases e intereses estadounidenses en la región. Admitió que el país está ganando experiencia en misiles de largo alcance, pero no presentó evidencia de que tenga la capacidad inmediata de atacar objetivos más allá de los océanos Atlántico o Pacífico.
El director de la CIA advirtió que el desarrollo de misiles de alcance intermedio, con un alcance de hasta 3.000 kilómetros, podría poner en riesgo gran parte de Europa, y que permitir ese avance abriría una vía para el desarrollo de misiles capaces de alcanzar Estados Unidos. Esta advertencia ha generado preocupación entre los aliados europeos, que podrían encontrarse en la línea de fuego de un posible ataque iraní.
La audiencia también estuvo marcada por las declaraciones del senador Tom Cotton, quien calificó el programa espacial iraní como una fachada para el desarrollo de misiles intercontinentales. Cotton citó análisis independientes que sugieren que Irán podría tener un misil funcional en tan solo seis meses. Ratcliffe respondió que existen motivos de preocupación, pero no confirmó ese plazo.
Gabbard también reafirmó una evaluación previa que establece que Irán tardaría cerca de una década en superar los obstáculos técnicos para desarrollar armas capaces de alcanzar Estados Unidos. Esta evaluación contrasta con las afirmaciones del presidente Trump, quien ha insistido en que la amenaza es inminente.
Además, Gabbard reveló que la comunidad de inteligencia está evaluando el desarrollo de sistemas de lanzamiento de misiles con capacidad nuclear y convencional por parte de Rusia, China, Corea del Norte, Irán y Pakistán. Señaló que China y Rusia poseen sistemas capaces de evadir las defensas estadounidenses, que Corea del Norte ya puede alcanzar territorio estadounidense y que Pakistán podría lograrlo en el futuro. Sin embargo, no incluyó a Irán entre los países con capacidades avanzadas de este tipo.
La situación se complica aún más por los intensos bombardeos aéreos y navales que Estados Unidos e Israel han lanzado contra Irán desde el 28 de febrero. Gabbard indicó que el régimen iraní continúa en funcionamiento, aunque debilitado tras golpes a su liderazgo y capacidades militares, incluido el asesinato de Ali Khamenei.
La directora de inteligencia advirtió que, si el régimen se mantiene, podría iniciar un proceso de varios años para reconstruir sus fuerzas militares, su arsenal de misiles y sus unidades de vehículos aéreos no tripulados. Esta posibilidad ha generado preocupación en Washington, que teme que Irán pueda buscar venganza por los ataques.
El presidente Trump ha afirmado reiteradamente que ordenó el ataque contra Irán debido a una amenaza inminente, y en su discurso sobre el Estado de la Unión, indicó que el país estaba trabajando en misiles que pronto podrían alcanzar Estados Unidos. Sin embargo, tras el bombardeo de junio de 2025, afirmó que las instalaciones nucleares iraníes habían quedado destruidas. A pesar de ello, durante el conflicto reciente, sostuvo que Teherán estaba a pocas semanas de obtener una bomba atómica, a pesar de que existían conversaciones en curso sobre un acuerdo nuclear. Esta postura contradictoria ha generado confusión y desconfianza.
La tensión política aumentó aún más tras la renuncia de un asesor cercano a Gabbard, quien argumentó que no existía una amenaza inminente y que Trump había recibido información errónea influenciada por Israel y la prensa. Esta renuncia ha sido vista como una señal de que hay desacuerdos internos dentro de la administración Trump sobre la política hacia Irán. La situación sigue siendo fluida y el futuro de las relaciones entre Estados Unidos e Irán es incierto. La credibilidad del presidente Trump está en juego, y la comunidad de inteligencia se encuentra en una posición delicada, tratando de equilibrar su deber de informar al presidente con la necesidad de proteger la seguridad nacional.
