---
Panamá, 29 de enero de 2024 – El juicio por el escándalo de corrupción Odebrecht, que se desarrolla en Panamá, ha experimentado nuevos giros este viernes en su undécimo día. La sesión, que comenzó antes de las 9:00 a.m., se vio marcada por la finalización del interrogatorio al perito Antonio Lim, cuya labor ha sido puesta en tela de juicio, y la incomparecencia del testigo Olmedo Méndez Tribaldo, quien ha sido multado por el tribunal.
El interrogatorio a Antonio Lim, perito de la Fiscalía Especial Anticorrupción, concluyó al mediodía después de tres días de intensas preguntas. Durante su testimonio, Lim reveló serias deficiencias en la elaboración del informe financiero que la fiscalía utiliza como prueba fundamental para sustentar su acusación de blanqueo de capitales. Los abogados defensores sometieron a Lim a un riguroso escrutinio, demostrando que el perito no empleó técnicas óptimas en su investigación.
Lim admitió que su informe se basó únicamente en la información contenida en el expediente del caso y que no revisó los estados contables de las sociedades involucradas. Esta omisión crucial ha generado dudas sobre la validez del informe y su capacidad para demostrar el supuesto entramado de blanqueo de capitales que la fiscalía intenta probar. La defensa argumenta que la falta de una investigación exhaustiva y la dependencia exclusiva de información preexistente comprometen la credibilidad de la prueba clave de la fiscalía.
La situación se complicó aún más con la ausencia de Olmedo Méndez Tribaldo, otro testigo clave en el caso. La fiscal Ruth Morcillo informó al tribunal que, a pesar de haber recibido la citación, no había sido posible localizar a Méndez Tribaldo. Esta incomparecencia ha generado preocupación en la fiscalía, que considera su testimonio esencial para fortalecer su caso.
Morcillo solicitó al tribunal que aplicara el artículo 2244 del Código Judicial, que faculta a imponer una multa a los testigos que, habiendo sido debidamente citados, no comparezcan a rendir testimonio en juicio oral. La jueza Baloisa Marquínez accedió a la solicitud y, de acuerdo con el artículo 2044 del mismo código, impuso una multa de 100 balboas a Olmedo Méndez Tribaldo.
"En esta oportunidad, ante la incomparecencia del testigo que fue debidamente citado, según indica la fiscal y en relación a ese principio de buena fe procesal, el Tribunal da por cierta la citación del señor que se ha hecho efectiva, procedo a multar al señor Olmedo Méndez Tribaldo con la suma de $100", declaró la jueza Marquínez.
La incomparecencia de Méndez Tribaldo y la multa impuesta resaltan la importancia de la comparecencia de los testigos en un juicio de esta magnitud. La fiscalía ha insistido en que su testimonio es crucial para esclarecer los hechos y demostrar la culpabilidad de los acusados. La defensa, por su parte, podría argumentar que la ausencia del testigo debilita el caso de la fiscalía y pone en duda la imparcialidad del proceso.
El juicio se reanudará con el testimonio de Mauricio Cort y García, quien es el siguiente en la lista de testigos. La jueza Marquínez decretó un receso hasta la 1:30 p.m. para permitir la preparación del siguiente interrogatorio.
La revelación de las deficiencias en el informe de Antonio Lim y la incomparecencia de Olmedo Méndez Tribaldo han generado un ambiente de incertidumbre en torno al juicio por el caso Odebrecht. La defensa aprovechará estas circunstancias para cuestionar la solidez de las pruebas presentadas por la fiscalía y buscar la absolución de sus clientes.
El caso Odebrecht ha sido uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia de Panamá. Las investigaciones revelaron que la constructora brasileña Odebrecht pagó sobornos a funcionarios públicos panameños a cambio de obtener contratos de obras públicas. El juicio busca determinar la responsabilidad penal de los acusados y esclarecer el alcance de la corrupción en el país.
La opinión pública panameña sigue de cerca el desarrollo del juicio, esperando que se haga justicia y que los responsables de los actos de corrupción sean castigados. El resultado del juicio tendrá un impacto significativo en la política y la economía de Panamá, y podría sentar un precedente importante en la lucha contra la corrupción en la región.
La fiscalía enfrenta ahora el desafío de reconstruir su caso y presentar pruebas sólidas que demuestren el supuesto entramado de blanqueo de capitales. La defensa, por su parte, se prepara para aprovechar las debilidades del caso de la fiscalía y defender a sus clientes con todas las herramientas legales a su alcance. El juicio por el caso Odebrecht se presenta como un punto de inflexión en la historia de Panamá, y su resultado determinará el futuro de la lucha contra la corrupción en el país.
