La Corte Nacional de Justicia (CNJ) se enfrenta este lunes a una decisión crucial que pondrá a prueba su coherencia institucional y su independencia. El pleno de jueces deberá decidir si ratifica o no el encargo de José Suing como presidente de la máxima instancia de la justicia ordinaria.
La convocatoria a este pleno ha generado cuestionamientos internos y externos, ya que no solo se ha citado a los 10 jueces titulares, sino también a jueces temporales designados por el Consejo de la Judicatura, presidido por Mario Godoy. Esta inclusión ha despertado dudas sobre la legitimidad y el equilibrio del proceso.
La vicepresidenta de la CNJ, Emma Tapia, ha manifestado su preocupación por la situación, señalando que Suing ha asegurado contar con el respaldo del pleno sin haberlo consultado formalmente. Tapia también denunció una campaña de hostigamiento digital en su contra desde cuentas que respaldan la gestión de Godoy.
El trasfondo de esta decisión es aún más profundo. La CNJ deberá definir si avala una conducción alineada con el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, quien enfrenta cuestionamientos públicos y conflictos sensibles, o si marca distancia frente a un funcionario cuestionado.
En el pasado, la Corte Nacional ha demostrado su capacidad de tomar decisiones que preservan la independencia del sistema judicial, como cuando retiró la confianza a Wilman Terán, entonces presidente del Consejo de la Judicatura, tras un escándalo por un concurso de jueces amañado.
Ahora, la CNJ se enfrenta a una disyuntiva similar, donde deberá decidir si respalda a un presidente encargado que mantiene una posición de apoyo a Godoy, o si opta por marcar un límite institucional y preservar la independencia de la Función Judicial.
.jpg?itok=9jyd5eYP)
