Experto cuestiona declaraciones de Milei sobre reservas internacionales y fondos soberanos

Un destacado economista y exrector universitario criticó duramente las declaraciones del economista y político argentino Javier Milei, quien recientemente hizo afirmaciones erróneas sobre las reservas internacionales y los fondos soberanos. El experto señaló que Milei demuestra una "enorme confusión" y lo calificó de "demagogo y populista".

La fuente detalla que las reservas internacionales son activos líquidos como oro y divisas que los bancos centrales mantienen para garantizar la estabilidad cambiaria y hacer frente a crisis. Por otro lado, los fondos soberanos son inversiones a largo plazo que los Estados realizan con excedentes, como de recursos naturales o superávits comerciales, con el fin de estabilizar la economía, generar rentabilidad y ahorrar para el futuro.

En ese sentido, el experto aclara que los fondos soberanos no provienen de las reservas internacionales, sino de otros orígenes, como sucede en el caso de Chile. Allí existen dos fondos soberanos, el FEES y el FRP, que se nutren de excedentes del cobre y superávits fiscales, y cuya gestión es delegada al banco central.

En Perú, se creó en 1999 el Fondo de Estabilización Fiscal (FEF), similar al FEES chileno, pero que fue "usado políticamente" por algunos ministros de Economía, quienes lo dejaron con apenas unos US$6.000 millones, los cuales fueron luego utilizados por completo para afrontar la pandemia de COVID-19.

El experto señala que existe una "enorme confusión" en Perú sobre cómo leer los datos de las reservas internacionales, pues se debe considerar la "Posición de Cambio" del Banco Central, que descuenta las "Obligaciones de Terceros" de las reservas brutas. Así, la verdadera posición de cambio sería de US$60.536 millones, y no los US$93.216 millones de reservas brutas.