Los legisladores demócratas de Washington han cuestionado firmemente la interpretación de los hechos por parte del gobierno estadounidense sobre la reciente operación contra Venezuela. Según el periódico Diario Extra, los demócratas han refutado la validez de las declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, quien intentó legitimar la operación como una acción antidrogas.
El líder demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, afirmó que "no fue solo una operación antidrogas, fue un acto de guerra". Por su parte, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, denunció que las fuerzas estadounidenses "entraron a Venezuela y bombardearon instalaciones civiles y militares", lo cual consideró "una violación de la ley, sin autorización del Congreso".
La exfiscal federal y profesora de derecho en la Universidad de Michigan, Barbara McQuade, también cuestionó el procedimiento utilizado para arrestar a los funcionarios venezolanos. Según McQuade, "normalmente el procedimiento para arrestar a alguien que no reside en Estados Unidos es hacerlo mediante una solicitud de extradición", pero en este caso "estamos presenciando un arresto militar clandestino que viola la Carta de las Naciones Unidas", de la cual Estados Unidos es signatario.
Para la exfuncionaria judicial, el presidente de Estados Unidos tiene la obligación constitucional de garantizar el cumplimiento de las leyes, y "violar la Carta de la ONU constituye una violación de la Constitución" estadounidense. Además, las condiciones en las que Maduro y su esposa fueron llevados ante la justicia estadounidense podrían permitir a sus abogados solicitar la desestimación del caso, en particular debido a la inmunidad penal que le otorga su condición como jefe de Estado.
Los demócratas han sido enfáticos en su rechazo a la operación militar estadounidense en Venezuela, calificándola como un "acto de guerra" y una violación de la ley internacional. Estas críticas ponen en duda la legitimidad de la acción del gobierno de Estados Unidos y abren la puerta a posibles desafíos legales en el futuro.
