La Corte Constitucional de Ecuador desestimó este jueves la acción extraordinaria de protección presentada por el expresidente Jamil Mahuad (1998-2000), quien buscaba que se revisaran posibles vulneraciones a sus derechos en relación a la condena que enfrenta por el delito de peculado.
Mahuad, quien actualmente reside en Estados Unidos, argumentaba que la sentencia en su contra contenía varias "falencias" que vulneraban sus derechos. Entre estas, acusaba a la Sala de Casación de llegar a conclusiones sin explicar las conexiones pertinentes en la argumentación.
Sin embargo, al desestimar el recurso del exmandatario, la Corte Constitucional determinó que "no existió vulneración a la seguridad jurídica" y que, por lo tanto, la sentencia por peculado en contra de Mahuad queda firme.
Los jueces que votaron a favor de la decisión fueron Alejandra Cárdenas Reyes, Karla Andrade Quevedo, Raúl Llasag Fernández, Richard Ortiz Ortiz y José Luis Terán Suárez. Tres de los jueces, Claudia Salgado, Jhoel Escudero Soliz y Alí Lozada Prado, no participaron en el caso.
Es importante destacar que la Corte Constitucional revisó únicamente si se vulneraron los derechos constitucionales de Mahuad, sin entrar a analizar elementos relacionados a su juicio o las pruebas en su contra.
El caso de Jamil Mahuad se remonta a su mandato como presidente de Ecuador entre 1998 y 2000, durante el cual enfrentó una severa crisis económica y financiera que desembocó en la dolarización de la economía. En 2002, Mahuad fue condenado por el delito de peculado, es decir, el uso indebido de fondos públicos, sentencia que ahora queda firme tras el rechazo de la Corte Constitucional a su recurso.
La decisión de la máxima instancia constitucional del país pone fin a los esfuerzos del exmandatario por revertir su condena, la cual lo mantiene en el extranjero desde hace más de dos décadas.
