Tres referentes políticos de Mendoza presentaron una acción judicial para impugnar las modificaciones aprobadas por el Congreso Partidario del Partido Justicialista (PJ) provincial, que alteran el método de elección de candidaturas.
Según la denuncia, las reformas aprobadas el pasado 29 de noviembre restringen gravemente la participación democrática y el derecho de las minorías, al concentrar la definición de candidaturas en un órgano reducido y carente de legitimidad democrática suficiente.
Los concejales Paloma Scalco (Luján de Cuyo), Juan Manuel Villalba (Rivadavia) y el abogado y dirigente peronista, Nadir Yasuff, presentaron la acción ante el Juzgado Federal con competencia electoral, solicitando el rechazo de las modificaciones introducidas a la Carta Orgánica del PJ mendocino.
En el escrito, los denunciantes exponen que el Congreso Partidario (máximo órgano del PJ) aprobó un nuevo mecanismo que delegó en solo ocho personas la facultad de seleccionar candidaturas, desplazando los métodos participativos previamente establecidos y contradiciendo tanto la tradición democrática del partido como el marco normativo electoral vigente.
"Estas reformas vuelven ilusoria cualquier posibilidad real de participación interna", afirman los demandantes, quienes consideran que las modificaciones aprobadas atentan contra los principios democráticos que deben regir la vida partidaria.
La presentación judicial busca que el Juzgado Federal con competencia electoral intervenga en el proceso de selección de candidaturas del PJ mendocino, con el objetivo de garantizar la participación y los derechos de las minorías dentro del partido.
Este conflicto interno en el PJ mendocino se produce en un contexto de disputa por el liderazgo y la renovación de autoridades dentro del principal partido opositor a nivel provincial. La resolución de esta acción judicial será clave para definir los mecanismos de selección de candidatos que regirán en futuras elecciones.
