Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) ha manifestado que no descarta recurrir a la autoridad de Defensa de la Competencia ni iniciar acciones judiciales debido a las fuertes discrepancias que mantiene con el sistema de trazabilidad Visec. Dicha plataforma fue desarrollada por exportadores para dar cumplimiento a las exigencias antideforestación de la Unión Europea, las cuales entrarán en vigor en enero próximo. La normativa europea solicitará que tanto la carne como la soja no provengan de regiones que hayan sido deforestadas después del 31 de diciembre de 2020.
La situación salió a la luz luego de que la organización adelantara la noticia y difundiera una columna de opinión firmada por su secretario, Adrián Luna Vázquez. En dicho texto, el dirigente consideró que Visec se ha convertido en el “árbitro de quién puede vender y en qué condiciones” hacia el bloque europeo. Luna Vázquez señaló que existen diversas plataformas disponibles y solicitó que tanto el Gobierno nacional como las provincias desarrollen herramientas que reconozcan los registros oficiales. Asimismo, fustigó que, específicamente en el sector cárnico, se esté aplicando un “castigo” a aquellos productores cuyo campo y hacienda no se encuentran integrados a la plataforma mencionada.
En términos concretos, la CRA destaca una diferencia sustancial en el trato entre los sectores. Mientras que en el caso de la soja los exportadores de granos ya han otorgado un plus económico a la mercadería destinada a la Unión Europea proveniente de campos validados, en el sector de la carne se estarían aplicando descuentos a los ganaderos que no están registrados en Visec.
Fuentes de CRA indicaron que, en caso de prosperar una acción judicial, esta se centraría en cuestionar un presunto oligopolio. Según la entidad, más del 80% de las exportaciones están concentradas en el consorcio ABC, cámara que agrupa a los principales frigoríficos exportadores. CRA sostiene que este grupo solo pretende validar una plataforma, a pesar de que existen al menos seis más inscriptas. Para la organización, el productor debería tener la libertad de elegir qué plataforma utilizar para acreditar la trazabilidad. Hasta el momento, el consorcio ABC no ha emitido respuesta a las consultas sobre este punto.
Adrián Luna Vázquez fue enfático al señalar que el reglamento de la Unión Europea, aplicable desde el 30 de diciembre de 2026, deposita la responsabilidad de la diligencia debida en los operadores que introducen los productos en el mercado europeo. Según el dirigente, la norma no obliga al productor argentino a inscribirse específicamente en Visec, no designa a dicha plataforma como autoridad de validación ni establece un sistema privado único. Vázquez aclaró que Europa exige información, pero no exige el uso de Visec, y advirtió que presentar la adhesión a este sistema como una consecuencia inevitable de la norma es "confundir una obligación legal con una solución comercial privada".
Este escenario ha generado tensiones internas en el sector rural. Recientemente, se produjo un fuerte roce entre CRA y la Sociedad Rural Argentina (SRA). Andrés Costamagna, director general de la SRA y referente de la Comisión de Sostenibilidad, acusó a CRA de "desinformar" y "comunicar erróneamente" sobre el reglamento europeo y Visec. Ante esto, CRA exigió una rectificación formal mediante una carta dirigida a Nicolás Pino, presidente de la SRA. Si bien Pino defendió a Costamagna y manifestó su intención de dialogar con Carlos Castagnani, presidente de CRA, en el ámbito privado, fuentes de CRA confirmaron que, a pesar de haber coincidido recientemente en la Fiesta Nacional del Arroz en San Salvador, Entre Ríos, no se abordó este tema.
CRA sostiene que existen alternativas viables a Visec. Mencionaron que la Secretaría de Agricultura creó, mediante la Resolución 50/2024, un Directorio de Esquemas de Diferenciación para promover la pluralidad. Además, señalaron la plataforma "Santa Fe Produce Sustentable" como un ejemplo de cómo las provincias pueden construir herramientas públicas con sus propios registros. Asimismo, recordaron que el canciller Pablo Quirno defendió la libertad de cada productor para elegir el sistema de acreditación ante el importador europeo, sugiriendo que la competencia entre soluciones es el camino para reducir costos.
Para Luna Vázquez, la imposición de una única plataforma privada tiene una justificación económica basada en el precio. Según los reclamos recibidos por CRA, frigoríficos exportadores estarían condicionando la compra o el precio de la hacienda a la inscripción en Visec Carne, aplicando descuentos sobre el valor de toda la res. El dirigente cuestionó la lógica de esta medida, dado que solo determinados cortes se destinan a Europa. En conclusión, CRA no cuestiona que un producto diferenciado tenga un valor distinto, sino que un grupo de frigoríficos utilice su posición de compra para imponer una adhesión privada, práctica que consideran debe ser analizada desde la defensa de la competencia.
Finalmente, la entidad instó al Estado nacional a no permanecer ajeno a la situación. Luna Vázquez recordó que en el pasado el Estado validó el cumplimiento de protocolos sanitarios y cuotas (como Hilton y 481), y cuestionó por qué ahora se limitaría a ceder datos de registros bajo un consentimiento que consideran "difícilmente libre" según la Ley 25.326, ya que negarlo implicaría no poder vender. En este contexto, Carlos Castagnani se reunió con el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, para expresar la necesidad de que todas las plataformas reconocidas operen en igualdad de condiciones y que prevalezca la libertad de elección del productor. Fuentes de CRA concluyeron asegurando que existe una "cartelización" y advirtieron que "esto recién empieza".
