Un reciente y exhaustivo informe de monitoreo ha revelado la magnitud de la desinformación en Honduras durante el primer semestre de 2026. El estudio, titulado “Radiografía del Ecosistema de Desinformación en Honduras: Monitoreo de Bulos y la Verificación de Hechos”, documentó un total de 413 bulos difundidos a través de diversas redes sociales entre el 1 de enero y el 30 de junio de ese año.
Este trabajo fue liderado por Honduras Verifica y contó con el auspicio de IDEA Internacional, integrándose en el proyecto “Mejorando la resiliencia de la democracia en Centroamérica”, el cual recibe financiamiento del Gobierno del Gran Ducado de Luxemburgo. Para garantizar la rigurosidad técnica, el proceso contó con el acompañamiento de Chekiá y la Licenciatura de Periodismo de CEUTEC. Por primera vez, se consolidaron los registros de diversas entidades especializadas en la verificación de datos, incluyendo a Honduras Verifica, Chekiá, El Heraldo Verifica, La Prensa Verifica, ICN Check y El Mirón, permitiendo así una visión agregada del panorama nacional.
Uno de los puntos más críticos del informe es el análisis de las declaraciones de figuras públicas. De un total de 121 declaraciones sometidas a procesos de fact-checking, 103 pertenecieron a actores con filiación política identificable, mientras que 18 provinieron de representantes de la sociedad civil, el sector privado e influencers.
El desglose de las verificaciones políticas muestra que 52 declaraciones fueron atribuidas a voceros o legisladores del partido Libertad y Refundación (Libre), 32 al Partido Nacional y 19 al Partido Liberal. Al analizar los veredictos, se determinó que la etiqueta de “falso” fue aplicada en 43 ocasiones: 18 para el Partido Nacional, 17 para Libre y 8 para el Partido Liberal. Asimismo, el veredicto de “engañoso” se otorgó en 17 casos, distribuidos en 10 para Libre, 4 para el Partido Liberal y 3 para el Partido Nacional.
En conjunto, las declaraciones calificadas como falsas o engañosas sumaron 60 de los 103 casos analizados, lo que representa el 59 % de las expresiones políticas verificadas. Mario Cerna, fundador de Honduras Verifica, subrayó que este porcentaje indica que seis de cada diez declaraciones evaluadas no se ajustaron a la verdad. En contraste, solo 9 declaraciones, aproximadamente el 9 % del total, fueron catalogadas como “verdaderas”, mientras que el resto se distribuyó en categorías como inexacto, sin evidencia, ridículo, verdad a medias o sin dato.
El informe también puso el foco en los emisores de este contenido. Se identificaron 201 emisores distintos, pero se detectó una concentración alarmante: solo 10 cuentas fueron responsables del 21.5 % de todos los bulos registrados. La cuenta denominada NoticiasDigitalHN destacó como la más activa, registrando 39 casos, lo que equivale a casi el 10 % del total nacional.
Además, el estudio advirtió sobre una táctica de manipulación visual y nominal: 37 de los perfiles identificados utilizan nombres que imitan a medios de comunicación legítimos, empleando palabras como “diario”, “noticias”, “canal” o “TV”. Según los investigadores, esta práctica busca generar una percepción indebida de credibilidad en el usuario final.
En cuanto a las plataformas, Facebook se consolidó como el principal vehículo de desinformación con el 68.5 % de los bulos. Le siguieron TikTok con el 16.5 % y la red social X con el 9.0 %. El análisis de enlaces confirmó que siete de cada diez publicaciones desinformantes remitían a contenidos alojados en Facebook. El contenido político predominó ampliamente, representando el 56.2 % de todos los casos detectados.
El Nasry Asfura, presidente del Partido Nacional, fue identificado como el objetivo individual más frecuente, con 52 referencias. Por su parte, el Congreso Nacional acumuló 35 menciones, sumando las alusiones a su presidencia, vicepresidencia y a la institución en general.
La temporalidad de la desinformación mostró picos claros. Marzo fue el mes con mayor actividad, con 101 bulos, seguido de junio con 99. Ambos meses casi cuadruplicaron el volumen de enero, que registró 25 casos. El informe vincula estos incrementos con periodos de alta intensidad noticiosa y mayor tensión político-institucional.
Un hallazgo preocupante es el crecimiento del contenido generado por inteligencia artificial (IA), que representó el 12.6 % de los bulos del semestre. La presencia de este tipo de contenido aumentó un 100 %, pasando de 7 casos en enero a 14 en junio. Entre los ejemplos documentados se encuentran imágenes falsas de nieve en Tegucigalpa, una fotografía fabricada del diputado Carlos Zelaya en una cama de hospital y un video manipulado de un mural de Nasry Asfura difundido en TikTok. El informe aclara que estos contenidos no requirieron conocimientos técnicos avanzados, sino el uso de herramientas gratuitas disponibles en internet.
Finalmente, respecto a la geolocalización, solo el 30.3 % de los bulos (125 casos) incluyeron datos de localización en los perfiles. En este grupo, Francisco Morazán concentró 50 casos y Cortés 20, aunque se aclaró que el 69.7 % de los bulos no permitieron establecer su origen geográfico. Honduras Verifica anunció que continuará este monitoreo durante el segundo semestre de 2026 para convertirlo en un ejercicio periódico de seguimiento mensual o bimensual.
