El director de la División de Arbitraje de la FIFA, el histórico ex árbitro italiano Pierluigi Collina, ha salido al paso de las fuertes críticas y polémicas surgidas tras el enfrentamiento entre la Selección argentina y la Selección de Egipto. El encuentro, correspondiente a los octavos de final del Mundial 2026, terminó envuelto en una controversia arbitral que llevó a los representantes del equipo egipcio a lanzar acusaciones graves contra los encargados de impartir justicia en el campo de juego.
La tensión se originó a raíz del desempeño del colegiado francés Francois Letexier, quien estuvo a cargo del encuentro, y de su compatriota Jérome Brisard, responsable de la gestión del VAR. Tanto el cuerpo técnico como diversos jugadores de la Selección de Egipto manifestaron su descontento, asegurando que las decisiones tomadas durante el partido beneficiaron directamente a la Selección argentina. La gravedad de las denuncias alcanzó un punto crítico cuando algunos sectores del equipo egipcio llegaron a afirmar que la competición mundial estaba "arreglada".
El foco de la discordia se centró en dos jugadas específicas que fueron determinantes para el resultado final. La primera de ellas consistió en un gol anulado al equipo egipcio, decisión basada en una falta cometida en el inicio de la acción ofensiva. La segunda jugada ocurrió durante la anotación del 3-2 definitivo a favor de los dirigidos por Lionel Scaloni, momento en el cual el equipo de Egipto reclamó la existencia de una supuesta falta previa dentro del área sobre el jugador Mohamed Salah.
Ante este escenario de tensiones, Pierluigi Collina intervino de manera contundente para respaldar la labor de los árbitros franceses, calificando las acusaciones de ser “infundadas”. El directivo de la FIFA procedió a realizar un análisis detallado de las jugadas cuestionadas para brindar claridad técnica sobre las decisiones tomadas.
En relación al gol anulado, Collina fue categórico al señalar que la infracción estaba plenamente justificada. Según el directivo, el jugador Marwan Attia cometió una falta evidente al pisar claramente al número 6 de la Selección argentina, Lisandro Martínez. En su argumentación, Collina sostuvo que "una falta es una falta", subrayando que la obviedad de la jugada no exime la intervención tecnológica. Explicó que, independientemente de que la infracción parezca evidente, si el árbitro principal no logra visualizarla sobre el terreno de juego, el VAR tiene la facultad y la responsabilidad de intervenir para corregir la decisión.
Posteriormente, el histórico ex árbitro abordó la polémica generada por el tercer gol de Argentina, el cual cerró el marcador en 3-2. Collina analizó la diferencia técnica entre una infracción y un contacto permitido durante el juego. Al respecto, aclaró que pisar a un rival constituye una falta, pero diferenció este hecho de la acción ocurrida en el área. Según su análisis, si un defensor logra tocar primero el balón y, como consecuencia de esa acción, se produce un contacto normal entre los jugadores, dicha acción no debe ser considerada como una infracción.
Para finalizar su intervención, Collina reconoció que el arbitraje no es una ciencia exacta y que existen matices en la interpretación de las reglas. Admitió que algunas decisiones siempre poseen un componente subjetivo; sin embargo, enfatizó que la FIFA se encuentra satisfecha con la manera en que se ha aplicado este principio de criterio arbitral a lo largo de todo el desarrollo del torneo. Con estas declaraciones, el organismo busca cerrar el capítulo de las acusaciones egipcias y ratificar la integridad del proceso arbitral en el Mundial 2026.
