internacionalPetro prioriza polémicas personales y riesgos globales sobre agenda de Medio Oriente en la ONU
El presidente Gustavo Petro inició este miércoles 10 de junio su agenda en Nueva York al presidir el Debate Abierto del Consejo de Seguridad de la ONU denominado “Avanzando Soluciones Políticas en el Medio Oriente: Mediación y Diálogo para una Paz Duradera” . Durante su intervención ante los países miembros del organismo, el mandatario abordó la situación en Oriente Medio y planteó una reflexión sobre los desafíos actuales para la seguridad global, con énfasis en la inteligencia artificial, la crisis climática, los conflictos armados, las migraciones, el racismo y la defensa del derecho internacional como herramientas para la construcción de paz. Siga leyendo: Representante de la Comisión de Acusación firmó suspensión de Petro hasta el 21 de junio: ¿quería darle vía libre para hacer campaña? La participación de Petro se produjo en el marco de la presidencia rotatoria que ejerce Colombia durante junio en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , responsabilidad que asumió el país el pasado 1 de junio y que mantendrá hasta finalizar el mes. Mientras el mandatario desarrolla su agenda internacional en Estados Unidos, las funciones presidenciales fueron delegadas temporalmente al ministro de Hacienda, Germán Ávila , de acuerdo con lo establecido en el decreto 0575 del 4 de junio de 2026. De interés: Falsa alarma: esto tendría que pasar para que Petro salga del cargo, no es inmediato y no está en manos de una sola congresista Durante el Debate Abierto del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Oriente Medio , el presidente Gustavo Petro centró buena parte de su intervención en lo que considera los principales desafíos para la estabilidad mundial. Aunque la reunión estuvo enfocada en la búsqueda de soluciones políticas para los conflictos en esa región, el mandatario amplió la discusión hacia temas como la inteligencia artificial, la crisis climática, las migraciones, el racismo, la desinformación y la vigencia del derecho internacional. Al iniciar su discurso, Petro señaló que esta podría ser una de sus últimas intervenciones ante Naciones Unidas como presidente de Colombia. Uno de los principales puntos de su intervención fue el impacto de las nuevas tecnologías de comunicación y de la inteligencia artificial sobre la información pública. Según explicó, la concentración de estas herramientas en manos de pocos actores privados puede afectar la forma en que las sociedades distinguen entre hechos verificables y desinformación. “La inteligencia artificial no puede ser manejada por cinco intereses de individuos privados” , afirmó. El mandatario sostuvo que el uso de estas tecnologías puede influir en procesos políticos, electorales y sociales, además de amplificar mensajes de odio y polarización. “Tiene que ser regulada globalmente” , agregó al proponer la creación de mecanismos internacionales para supervisar su desarrollo y uso. Petro también citó advertencias formuladas por el físico Stephen Hawking sobre los posibles riesgos asociados a la inteligencia artificial y planteó que este asunto debería ocupar un lugar prioritario en la agenda internacional. Le puede interesar: Sigue la polémica con Petro en X: de “Heil Hitler” a decir que el M-19 era un “ejército de Bolívar” y a estigmatizar a Mina El presidente relacionó la crisis climática con varios de los conflictos que actualmente afectan distintas regiones del mundo. En su intervención, afirmó que la dependencia de los combustibles fósiles y la disputa por recursos energéticos continúan siendo factores que alimentan tensiones internacionales. “Los dos hechos que pueden acabar la humanidad, dependiendo de nuestras decisiones, es la inteligencia artificial en manos privadas y pocas poderosas económicamente (...) y el consumo generalizado de hidrocarburos”, señaló. Asimismo, insistió en que la comunidad internacional debe avanzar hacia una descarbonización acelerada de la economía mundial y alertó sobre las consecuencias que podría generar la escasez de agua en las próximas décadas. Según expuso, el aumento de las temperaturas y los efectos del cambio climático podrían provocar desplazamientos masivos de población y nuevos escenarios de inestabilidad. Aunque el encuentro estuvo centrado en la situación de Oriente Medio, Petro vinculó los conflictos de la región con factores geopolíticos y energéticos. Durante su intervención hizo referencia a la guerra en Gaza y cuestionó la continuidad de las acciones militares como mecanismo para resolver las crisis. “20.000 asesinados en Gaza, que no se pueden ocultar por ningún interés económico o político”, expresó. También sostuvo que los conflictos en Oriente Medio continúan siendo abordados mediante respuestas militares cuando, en su opinión, deberían privilegiarse los caminos diplomáticos y políticos. Lea también: Video de Keiko Fujimori pidiéndole a Petro “no meter su nariz roja en el Perú” no es nuevo; es de 2023 Otro de los temas que ocupó una parte importante de su discurso fue el aumento de los mensajes antimigración en distintas regiones del mundo. Petro afirmó que estos discursos son impulsados y amplificados mediante plataformas digitales y advirtió sobre los riesgos de atribuir responsabilidades colectivas a grupos de población por acciones individuales. “El discurso anti migración hoy es mucho más poderoso y se acoge por las mayorías de personas en muchos países porque se expande a través de inteligencia artificial”, manifestó. El mandatario también rechazó las narrativas basadas en criterios raciales y sostuvo que la humanidad enfrenta el resurgimiento de expresiones discriminatorias que, según dijo, deben ser combatidas desde las instituciones democráticas. “No hay razas en el mundo” , afirmó. En la parte final de su intervención, Petro hizo un llamado a fortalecer los mecanismos multilaterales y a preservar el derecho internacional como herramienta para la resolución de conflictos. Además, defendió el diálogo entre países, culturas y civilizaciones como una vía para evitar el incremento de la violencia global. “Si se acaba el derecho internacional es la barbarie”, advirtió. El presidente también retomó una reflexión del filósofo alemán Jürgen Habermas para insistir en la importancia de la comunicación como mecanismo para prevenir conflictos. “La falta de comunicación social es la fuente de la violencia” , citó. Al concluir su intervención, Petro pidió que la comunidad internacional priorice dos asuntos que, a su juicio, son fundamentales para el futuro de la humanidad: la regulación global de la inteligencia artificial y la aceleración de las políticas de descarbonización para enfrentar la crisis climática. De acuerdo con el mandatario, ambos temas están directamente relacionados con la construcción de una paz duradera y con la seguridad internacional que actualmente debate el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
miércoles, 10 de junio de 2026, 17:39
CO
elcolombiano
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, presidió este miércoles 10 de junio el Debate Abierto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Nueva York. La sesión, titulada “Avanzando Soluciones Políticas en el Medio Oriente: Mediación y Diálogo para una Paz Duradera”, tenía como objetivo central discutir la resolución de conflictos en dicha región. Sin embargo, el mandatario colombiano utilizó la plataforma para desarrollar una intervención centrada en gran medida en temas ajenos al eje temático, abordando controversias recientes, reflexiones sobre la inteligencia artificial, la crisis climática y asuntos de política interna de Colombia.
Uno de los puntos más disruptivos de su discurso fue la justificación de un mensaje publicado recientemente en su cuenta de X, donde utilizó la expresión “Hey Hitler”. Este comentario había provocado la reacción del embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, quien calificó la frase como una “bajeza vergonzosa” y solicitó una rectificación pública. En lugar de ofrecer una disculpa, Petro argumentó que la viralidad del mensaje, que alcanzó más de 34 millones de visualizaciones, es una prueba de cómo los algoritmos y la inteligencia artificial manipulan la información. El mandatario explicó que no proporcionó contexto a la frase, la cual respondía a un periodista colombiano, y sostuvo que las plataformas digitales pueden transformar las mentiras en verdades y viceversa.
El presidente extendió su crítica hacia la concentración tecnológica y el impacto de las redes sociales en la violencia global. Relacionó episodios de violencia en Belfast con los discursos antimigración impulsados por narrativas raciales y herramientas de inteligencia artificial. En este sentido, cuestionó las publicaciones del parlamentario británico Rupert Lowe y criticó a Elon Musk, propietario de X, por facilitar la difusión de contenidos que fortalecen la exclusión. Petro afirmó que el discurso antimigración es actualmente poderoso y aceptado por mayorías electorales en diversos países, equiparando algunas de estas posturas con el racismo y el nazismo, al tiempo que insistió en que no existen las razas en el mundo.
Paralelamente, el mandatario aprovechó el escenario internacional para referirse a la situación política en Colombia. Negó rotundamente las versiones que sugieren que intentará permanecer en el poder más allá de su mandato legal, afirmando que no se quedará en el gobierno fuera de la Constitución. Asimismo, mencionó la polarización y la desinformación que observa en el actual escenario electoral del país. En una reflexión sobre las tensiones contemporáneas, Petro recordó una conversación reciente con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señalando que el mandatario estadounidense apoya a un candidato y que algunas de sus posiciones coinciden con los discursos antimigración que el presidente colombiano cuestionó durante su intervención.
La intervención también rescató polémicas recientes sobre el pasado político de Petro. El mandatario reiteró que el M-19, organización a la que perteneció, no era una guerrilla sino un “ejército de Bolívar”, y vinculó la creación de dicho movimiento al presunto fraude electoral de 1970. Además, estas reflexiones se sumaron a las críticas recibidas por el uso de la imagen del futbolista Yerry Mina en discusiones políticas, lo que derivó en ataques racistas hacia el jugador.
En cuanto a los riesgos globales, Petro citó al físico Stephen Hawking para advertir que la humanidad enfrenta dos amenazas críticas: el consumo generalizado de hidrocarburos y la inteligencia artificial en manos de unos pocos intereses privados. Propuso la creación de un tratado internacional para regular globalmente estas tecnologías, asegurando que no pueden ser manejadas por un grupo reducido de individuos poderosos. Respecto a la crisis climática, advirtió que la codicia por los hidrocarburos alimenta las guerras y proyectó que, para el año 2070, en la zona tórrida —donde se ubica Colombia— no habrá agua, lo que provocaría migraciones masivas y nuevas tensiones sociales.
Finalmente, aunque dedicó la mayor parte del tiempo a temas transversales, Petro abordó la situación en Gaza, mencionando que hay 20.000 asesinados en dicha zona y defendiendo la diplomacia sobre las respuestas militares. Concluyó su intervención citando al filósofo Jürgen Habermas para enfatizar que la falta de comunicación social es la fuente de la violencia, advirtiendo que si el derecho internacional desaparece, el mundo caerá en la barbarie.
Cabe anotar que la participación de Petro se dio en el marco de la presidencia rotatoria de Colombia en el Consejo de Seguridad durante junio. Mientras el mandatario cumple su agenda en Estados Unidos, las funciones presidenciales fueron delegadas al ministro de Hacienda, Germán Ávila, según el decreto 0575 del 4 de junio de 2026.
