La segunda jornada de votación en particular de la megarreforma impulsada por el Gobierno, desarrollada en la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados, estuvo marcada por un clima de alta tensión y fuertes intercambios verbales entre el Ejecutivo y los legisladores. La sesión, que tuvo lugar en la sala Juan Bustos Ramírez, se centró en el análisis y votación del Plan de Reconstrucción Nacional, un proyecto que ha generado intensos debates debido a su impacto económico y social.
El momento más crítico de la jornada ocurrió cuando el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, protagonizó un episodio de abierta confrontación con algunos de los parlamentarios presentes. En medio del debate sobre uno de los artículos del proyecto, el secretario de Estado decidió intervenir de manera tajante, calificando a algunos de los diputados de ignorantes. La intervención, que quedó registrada en video, mostró la frustración del ministro ante los argumentos presentados por una parte de la comisión.
“Presidente, me veo obligado a intervenir porque me parece que la seguidilla de afirmaciones y frases derechamente ignorantes de ciertas realidades económicas básicas me obligan a explicarlo y, por último, en beneficio de quienes estén mirando por la televisión”, sentenció Jorge Quiroz, quien buscó justificar su salida de tono como una necesidad de aclarar conceptos técnicos para la audiencia externa.
Esta postura del ministro encontró un respaldo inmediato en el diputado del Partido Republicano, José Carlos Meza. El parlamentario no solo apoyó los dichos del secretario de Hacienda, sino que intensificó la crítica hacia sus colegas de oposición. Meza utilizó una analogía escolar para describir la dinámica de la sesión, asegurando que, en términos sencillos, “los alumnos porros están intentando darle lecciones a los alumnos mateos“, sugiriendo que quienes se oponían al proyecto carecían de la preparación técnica necesaria para discutir la reforma.
Por otro lado, la diputada Gael Yeomans manifestó su profundo rechazo tanto a las formas del ministro como al contenido del proyecto de ley. Durante un receso en la instancia, Yeomans señaló que el ministro Quiroz omitió responder a las recomendaciones emitidas por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), a pesar de que estas fueron planteadas repetidamente durante la sesión. Según la legisladora, el Ejecutivo ha ignorado deliberadamente las advertencias de los expertos.
Yeomans vinculó la discusión técnica con una realidad social más cruda, denunciando que, mientras se debate la reforma, el país enfrenta recortes millonarios en hospitales y escuelas. Según su análisis, estos recortes son la consecuencia directa de lo que ella calificó como un “cheque en blanco” incluido en el proyecto de ley. En sus palabras, la reforma representa un ahorro para los superricos mientras se recortan recursos fundamentales para los ciudadanos que más necesitan del Estado.
La diputada calificó el proceso como un debate antidemocrático, acusando al Gobierno de intentar “bypasear” la Cámara de Diputados para trasladar la discusión rápidamente al Senado. Según Yeomans, el objetivo final sería facilitar que el presidente José Antonio Kast pueda presentar una cuenta pública afirmando que logró avanzar en el proyecto de ley de los superricos gracias al respaldo de los diputados de su sector.
En términos técnicos, la comisión de Hacienda se encuentra desarrollando una votación maratónica de la denominada Ley Miscelánea, proceso en el cual se deben resolver cientos de indicaciones. El proyecto se compone de 34 artículos de tipo permanentes y 17 artículos transitorios o de efecto temporal. Tras varias horas de discusión, la votación del primer artículo concluyó esta tarde.
Debido a que la mayoría significativa de los sectores de derecha en la comisión respalda la iniciativa, se proyecta que el Gobierno tenga garantizada la aprobación de prácticamente la totalidad del proyecto bajo sus términos originales. La sesión se prolongó hasta la madrugada, reflejando la complejidad y la carga política de una reforma que busca reestructurar la economía nacional.
