El proceso judicial destinado a esclarecer las circunstancias y causas que llevaron a la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el pasado 25 de noviembre de 2020, ha sumado nuevos y determinantes testimonios. Durante las declaraciones brindadas este martes, dos profesionales de la salud que atendieron al astro del fútbol en una clínica privada revelaron detalles críticos sobre la gestión de su tratamiento médico en los meses previos a su defunción, poniendo el foco en la suspensión de un fármaco esencial para el control de su presión arterial.
Uno de los puntos neurálgicos de la estrategia de la Fiscalía en este juicio es demostrar que el exfutbolista padecía antecedentes y patologías cardíacas conocidas que fueron desatendidas por el equipo médico imputado en la causa. En este contexto, el testimonio del cardiólogo Oscar Franco resultó fundamental. Franco, quien brindó atención a Maradona el 2 de septiembre de 2020 en la clínica privada Ipensa, ubicada en la ciudad de La Plata, afirmó categóricamente que, en aquella fecha, el paciente se encontraba bajo tratamiento con Losartán, un medicamento ampliamente utilizado para combatir la hipertensión arterial.
Sin embargo, el panorama cambió drásticamente según la declaración de Marcos Correa, médico clínico que atendió a Maradona posteriormente, el 2 de noviembre del mismo año en la misma institución sanitaria. Correa destacó que, al momento de registrar la medicación que el paciente estaba tomando en esa fecha, encontró prescritos tres medicamentos de carácter psiquiátrico, pero constató la ausencia total de cualquier fármaco destinado al control de la hipertensión. Esta omisión en el tratamiento es un punto clave para la acusación, ya que sugiere una interrupción en el cuidado de una condición cardíaca preexistente.
Sobre las implicancias médicas de este hecho, el doctor Oscar Franco explicó que la suspensión de la medicación para la hipertensión, sobre la cual el equipo médico no recibió explicaciones claras, puede desencadenar una serie de complicaciones graves. Según el cardiólogo, la falta del fármaco puede provocar cambios a nivel arterial que, posteriormente, afectan al miocardio, derivando eventualmente en una falla cardíaca. Esta secuencia de eventos resulta especialmente relevante si se considera que la autopsia oficial determinó que la muerte del astro se produjo a causa de un edema agudo de pulmón en un paciente con una miocardiopatía crónica reagudizada por la insuficiencia cardíaca.
Además de la cuestión de la medicación, el juicio ha puesto de relieve la posible negligencia en la realización de estudios preventivos. El doctor Franco recordó que, durante la consulta de septiembre, realizó exámenes cardiológicos de rutina que no mostraron datos anormales. No obstante, debido a los antecedentes clínicos de Maradona, el cardiólogo sugirió la realización de un estudio de perfusión. Este procedimiento, según detalló el experto, tiene como objetivo determinar la probabilidad de que el paciente sufra una enfermedad coronaria. Franco subrayó que se trata de un estudio no invasivo que requiere apenas 15 minutos de tiempo.
A pesar de la recomendación, el estudio de perfusión nunca se llevó a cabo. El cardiólogo enfatizó que esta decisión fue tomada por el neurocirujano Leopoldo Luque, quien era el médico a cargo del paciente. Para respaldar esta afirmación, la Fiscalía presentó un mensaje de audio en el que se escucha a Luque decirle a Franco que el estudio de perfusión le parecía «demasiado». En el audio, Luque justificó su postura argumentando que la idea era realizar procedimientos generales y rápidos, citando dos razones principales: la situación sanitaria derivada del coronavirus y el hecho de que a Maradona no le agradaba estar rodeado de demasiados médicos.
El rol de Leopoldo Luque ha sido un punto de fricción constante en el proceso. Mientras que diversos testigos, incluidos los dos médicos que declararon este martes, se refieren a él como el «médico de cabecera», «médico a cargo» o «médico tratante», la defensa del neurocirujano continúa negando que Luque haya tenido esa responsabilidad jerárquica en la atención del paciente.
En este complejo proceso judicial, Luque no es el único imputado. También enfrentan juicio la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicoanalista Carlos Díaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical Nancy Forlini, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón. La causa busca determinar si hubo una desatención deliberada o negligente de las patologías cardíacas de Maradona, lo que habría precipitado el desenlace fatal.
