ÚLTIMA HORA

Cobertura global las 24 hs. • martes, 21 de julio de 2026 • Noticias actualizadas al minuto.

Menú

Defensa de Jair Bolsonaro solicita revisión criminal de condena de 27 años ante el STF

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) protocolou nesta sexta-feira no Supremo Tribunal Federal (STF) um pedido de revisão criminal contra a condenação no caso dos atos golpistas e solicitou que a ação seja analisada por ministros da Segunda Turma da Corte. A revisão criminal é considerada uma medida excepcional e raramente resulta na anulação de condenações. O instrumento busca reexaminar a condenação quando não há mais chance de recurso e é possível quando um condenado apresenta provas novas de um fato e reabre o caso judicialmente. No pedido, os advogados sustentam que houve “erro judiciário” e apontam uma série de nulidades na tramitação da ação penal, julgada pela Primeira Turma. A revisão criminal é um instrumento previsto para questionar decisões definitivas quando há ilegalidades ou contradição com as provas dos autos. A defesa afirma que, pelas regras internas do STF, a revisão de decisões de uma Turma deve ser distribuída entre ministros da Turma oposta, sem participação dos magistrados que atuaram no julgamento original — o que, no caso, levaria o processo à Segunda Turma. A Segunda Turma é composta pelos ministros Gilmar Mendes, atual presidente, Dias Toffoli, Nunes Marques, André Mendonça e Luiz Fux. Nunes Marques e Mendonça são os dois únicos ministros do STF indicados por Bolsonaro enquanto presidente, e podem vir a ser sorteados como relatores do pedido. Entre os pontos levantados estão a suposta incompetência da Primeira Turma para julgar o caso, irregularidades na produção de provas e alegações de cerceamento de defesa. Os advogados também criticam a decretação do trânsito em julgado, quando não cabem mais recursos, afirmando que ela teria ocorrido de forma antecipada, o que teria impedido a análise de recursos internos previstos no regimento da Corte. Nos bastidores da Corte, as chances de uma revisão criminal ter sucesso são consideradas baixas — sobretudo considerando a delicadeza do tema. Autorizar a revisão criminal seria reconhecer um "erro" por parte do julgamento feito pelo Supremo.

Defensa de Jair Bolsonaro solicita revisión criminal de condena de 27 años ante el STF

La defensa del ex-presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha presentado formalmente un pedido de revisión criminal ante el Supremo Tribunal Federal (STF). Esta acción legal tiene como objetivo principal cuestionar y revertir la condena de 27 años impuesta al exmandatario en relación con los actos golpistas. A través de este recurso, los abogados de Bolsonaro solicitan que el caso sea analizado y relatado por los ministros que integran la Segunda Turma de la Corte.

Desde el punto de vista procesal, es importante destacar que la competencia habitual para el juzgamiento de este tipo de acciones recae en el pleno del STF. No obstante, la defensa ha argumentado que, siguiendo las normativas internas del tribunal, la revisión de decisiones emitidas por una de las Turmas debe ser distribuida entre los ministros de la Turma opuesta. El propósito de esta solicitud es garantizar que los magistrados que participaron en el juicio original no intervengan en la revisión, lo que desplazaría el proceso hacia la Segunda Turma.

La revisión criminal es descrita como una medida excepcional dentro del ordenamiento jurídico, ya que rara vez resulta en la anulación de condenas ya establecidas. Este instrumento legal se utiliza para reexaminar una sentencia cuando ya no existen más posibilidades de recurso ordinario y el condenado es capaz de presentar pruebas nuevas sobre los hechos o demostrar la existencia de ilegalidades flagrantes.

En el documento presentado, el equipo legal de Jair Bolsonaro sostiene que existió un "error judiciario" durante el proceso. Los abogados han señalado una serie de nulidades en la tramitación de la acción penal, la cual fue juzgada inicialmente por la Primera Turma. Según la defensa, la revisión criminal es la herramienta adecuada para cuestionar decisiones definitivas que presenten contradicciones con las pruebas aportadas en los autos o que hayan sido producto de ilegalidades procesales.

Entre los puntos específicos cuestionados, la defensa plantea la supuesta incompetencia de la Primera Turma para haber juzgado el caso. Asimismo, denuncian irregularidades en la producción de las pruebas y alegan que hubo un cerceamiento del derecho a la defensa durante el proceso judicial. Otro punto crítico mencionado es la decretación del "trânsito em julgado", momento en el cual una sentencia se vuelve firme y no admite más recursos. La defensa afirma que este estado ocurrió de forma anticipada, impidiendo que se analizaran recursos internos previstos en el reglamento de la Corte.

Respecto a la composición de la Segunda Turma, el colegiado está integrado por los ministros Gilmar Mendes, quien actualmente preside el tribunal, Dias Toffoli, Nunes Marques, André Mendonça y Luiz Fux. Cabe resaltar que Nunes Marques y André Mendonça fueron los dos ministros indicados al STF por el propio Jair Bolsonaro durante su mandato presidencial. Por otro lado, el ministro Luiz Fux no participará en la distribución de la relatoría ni en el eventual juzgamiento, debido a que formaba parte de la Primera Turma al momento de las condenas relacionadas con la trama golpista, habiéndose trasladado de colegiado tras la jubilación de Luís Roberto Barroso.

A pesar de los argumentos presentados por los abogados, las perspectivas dentro de los pasillos del Supremo Tribunal Federal son pesimistas respecto al éxito de esta solicitud. Las probabilidades de que una revisión criminal prospere se consideran bajas, especialmente dada la sensibilidad política y jurídica del tema. Para el tribunal, autorizar una revisión de este tipo implicaría reconocer explícitamente que se cometió un error en el juicio previo realizado por la máxima instancia judicial del país.

Jair Bolsonaro fue condenado a una pena de 27 años y 3 meses de prisión por el intento de golpe de Estado tras las elecciones de 2022. Su situación detentiva se complicó en noviembre del año pasado, cuando fue arrestado antes incluso de que la sentencia transitara en julgado. El motivo de su detención fue el intento de romper la tornozeleira eletrônica (tobillera electrónica) mientras se encontraba bajo arresto domiciliario. Actualmente, el ex-presidente permanece en una condición de prisión domiciliaria temporaria.

Cobertura en Video