Los fabricantes de la píldora abortiva mifepristona presentaron el sábado una apelación de emergencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos, solicitando a los jueces que suspendan un fallo de un tribunal inferior que bloquea temporalmente el acceso de las estadounidenses al medicamento por correo. Este caso acelerado, presentado ante el juez conservador Samuel Alito, vuelve a colocar el fármaco y el tema del aborto en el centro de atención del máximo tribunal, menos de dos años después de que rechazara una impugnación similar, una decisión que permitió que el medicamento siguiera estando ampliamente disponible.
La apelación urgente se produce un día después de que el Tribunal de Apelaciones del 5. Circuito de Estados Unidos, de tendencia conservadora, restableciera a nivel nacional el requisito de que el medicamento se obtenga en persona, lo que socava el acceso a este método de aborto, que se ha vuelto más común desde que el tribunal anuló Roe v. Wade, el precedente de 1973 que establecía un derecho constitucional al aborto.
Danco Laboratories argumentó en su apelación a la Corte Suprema que el fallo del tribunal inferior inyecta confusión y conmoción inmediatas en decisiones médicas altamente sensibles al tiempo . Los abogados de la empresa plantearon interrogantes sobre la situación de las pacientes que tienen citas programadas o que buscan el medicamento en farmacias en estados donde el acceso por correo está permitido. "¿Qué ocurre cuando los pacientes llegan a sus citas programadas este fin de semana y en adelante, o entran hoy en farmacias de Nueva York, Minnesota, Washington y muchos otros estados para obtener Mifeprex que fue recetado por un proveedor ayer?", escribieron. "¿Qué debería hacer una paciente si no puede conseguir de inmediato una cita presencial?".
Danco solicitó a la Corte Suprema que emitiera una suspensión administrativa que pausara de inmediato la decisión del 5. Circuito. También pidió a la Corte Suprema que asumiera el caso para resolverlo sobre el fondo. GenBioPro, el fabricante de la versión genérica del medicamento, presentó una solicitud de emergencia por separado más tarde el sábado, y es probable que el tribunal gestione ambos casos conjuntamente. Evan Masingill, CEO de GenBioPro, declaró en un comunicado que la Corte Suprema debe rechazar este ataque infundado y sin base contra un medicamento esencial .
Desde la pandemia de COVID-19, las mujeres han podido obtener mifepristona, uno de los dos fármacos utilizados en el régimen de aborto con medicamentos, a través de citas de telesalud. La administración del presidente Joe Biden eliminó en 2023 las normas que exigían que las píldoras se obtuvieran a través de una visita médica presencial, después de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade.
A medida que los estados conservadores han respondido a la decisión de la Corte Suprema prohibiendo o limitando severamente el acceso al aborto en clínicas, los abortos con medicamentos se han vuelto más comunes. Según investigaciones del Instituto Guttmacher, los abortos con medicamentos representaron más del 60% de los abortos en Estados Unidos en 2023.
Louisiana demandó el año pasado alegando que la regulación de la era Biden socavaba su propia prohibición del aborto. Un tribunal federal de distrito se negó en abril a restringir el acceso al fármaco hasta que la FDA completara una revisión de seguridad del medicamento.
Un análisis de CNN de los datos sobre la mifepristona muestra que el fármaco es abrumadoramente seguro y tiene menos efectos secundarios reportados que el Viagra o la penicilina. La decisión del 5. Circuito revierte las políticas de la FDA que permitieron el acceso más amplio a la mifepristona, lo que podría tener un impacto significativo en el acceso al aborto en todo el país, especialmente en los estados donde el aborto sigue siendo legal. La Corte Suprema ahora se enfrenta a la decisión de si suspenderá o no el fallo del tribunal inferior, lo que podría determinar el futuro del acceso al aborto con medicamentos en Estados Unidos. La rapidez con la que la Corte Suprema actúe será crucial, ya que la decisión del 5. Circuito ya está causando confusión y dificultades para las pacientes y los proveedores de atención médica.
