Santo Domingo. Santiago Matías, empresario y comunicador, anunció públicamente el retiro de su apoyo a una persona a la que se refirió como abuela de Prince Matías , durante una transmisión en vivo del programa Prime Time de Planeta Alofoke. La declaración se produjo en el contexto de la demanda de 100 millones de pesos dominicanos que enfrenta, interpuesta por una diputada cuya identidad no fue revelada.
Visiblemente afectado, Matías expresó su decepción hacia esta persona, afirmando: Esperaba más de usted, le retiro mi apoyo a partir de esta noche . No ofreció detalles específicos sobre la naturaleza de este apoyo o las razones detrás de su decisión, manteniendo un tono de desconcierto y frustración.
El comunicador abordó la querella en su contra, criticando el tratamiento mediático que ha recibido el caso. Según su perspectiva, algunos medios de comunicación han optado por un enfoque sensacionalista al difundir la demanda, sin ofrecer espacio para su versión de los hechos. Matías lamentó la falta de equilibrio informativo y la tendencia a destacar únicamente la acusación sin presentar su perspectiva.
En respuesta a la situación legal, Matías realizó un llamado directo al Ministerio Público, específicamente a la fiscal del Distrito Nacional, Rosalba Ramos. Solicitó que el proceso avance con celeridad y transparencia, instando a que se le notifique formalmente sobre la citación judicial. Quiero que me llegue la citación rápido, dentro del debido proceso. Que fijen una fecha, porque quiero dar la cara , declaró con firmeza.
Matías enfatizó su disposición a enfrentar la acusación en los tribunales y rechazó cualquier intento de dilación en el proceso. No quiero que le den larga. Mi equipo legal no va a pedir prórrogas. Vamos con todo , afirmó, reiterando su intención de confrontar legalmente a la diputada demandante y a su esposo.
Un aspecto relevante del caso es la figura del abogado Miguel Valerio, quien representa tanto a Matías como a los querellantes. Esta situación, según el comunicador, refuerza el carácter directo y confrontacional del enfrentamiento legal entre las partes. La representación dual de Valerio sugiere una estrategia legal compleja y un posible conflicto de intereses, lo que podría influir en el desarrollo del proceso judicial.
Matías agradeció el respaldo recibido por parte de organizaciones nacionalistas y sociales, asegurando que lo acompañarán al Palacio de Justicia cuando sea citado. Este apoyo público demuestra la polarización del caso y la existencia de una base de seguidores que confían en la inocencia del comunicador. La presencia de estas organizaciones en el Palacio de Justicia podría generar un ambiente de tensión y escrutinio mediático durante el proceso judicial.
El pronunciamiento de Matías ha generado una ola de reacciones en las redes sociales, especialmente por el tono personal de sus palabras y la ruptura pública evidenciada durante la transmisión en vivo. Los usuarios han expresado diversas opiniones sobre el caso, algunos apoyando al comunicador y otros cuestionando su estrategia legal. La discusión en línea refleja la complejidad del caso y la polarización de la opinión pública.
La noticia ha captado la atención de los medios de comunicación y ha generado un debate sobre la ética periodística, el debido proceso y la responsabilidad de los comunicadores en la difusión de información sensible. El caso de Santiago Matías se ha convertido en un ejemplo de cómo las disputas legales pueden trascender los tribunales y convertirse en un asunto de interés público.
El futuro del caso es incierto, pero la determinación de Matías de enfrentar la acusación en los tribunales y su llamado a la celeridad del proceso sugieren que la batalla legal será intensa y prolongada. La participación de Miguel Valerio como abogado de ambas partes y el apoyo público recibido por el comunicador añaden elementos de complejidad y tensión al caso. La resolución de la disputa dependerá de la evidencia presentada ante el tribunal y de la imparcialidad del proceso judicial.
La declaración pública de Matías y el retiro de su apoyo a la persona a la que se refirió como abuela de Prince Matías han añadido un elemento personal y emocional al caso, lo que podría influir en la percepción pública y en el desarrollo del proceso judicial. La transparencia y la imparcialidad serán cruciales para garantizar un resultado justo y equitativo para todas las partes involucradas.
