Una reciente encuesta de Invamer, divulgada por Noticias Caracol y Blu Radio el 26 de abril, ha desatado un intenso debate en redes sociales debido a cuestionamientos sobre la metodología empleada. La encuesta otorga una clara ventaja al candidato Iván Cepeda, con un 44,3% de intención de voto, seguido por Abelardo de la Espriella (21,5%) y Paloma Valencia (19,8%). En escenarios de segunda vuelta, Cepeda también se impone, con un 54,6% frente a De la Espriella y un 51,2% contra Valencia.
Sin embargo, expertos en análisis de datos han expresado serias dudas sobre la validez de los resultados, argumentando que la forma en que se realizó la muestra podría estar inflando artificialmente el apoyo a Cepeda. Las críticas se centran principalmente en la alta tasa de no respuesta y en las características demográficas de quienes sí participaron en la encuesta.
El científico de datos @cryptobasenji, conocido por su análisis de encuestas en Colombia, ha sido uno de los más vocales en sus cuestionamientos. Según su análisis, la tasa de no respuesta del 72,5% es un indicador crítico que debe ser considerado. Por cada cuatro puertas a las que tocaron los encuestadores, tres personas se negaron a participar. Ese dato debe tratarse como la pieza de metadata más importante de todo el documento. Todo lo demás se deriva de ahí , señaló en una publicación en redes sociales.
@cryptobasenji argumenta que una tasa de rechazo tan alta implica que los 3.800 encuestados no constituyen una muestra aleatoria y representativa del electorado colombiano, sino más bien un grupo autoseleccionado de personas que están dispuestas a recibir a encuestadores en sus hogares y responder preguntas políticas de manera presencial. Este grupo, según el analista, presenta sesgos demográficos y políticos previsibles.
El experto detalla que las personas que rechazaron participar en la encuesta probablemente sean individuos en edad laboral, entre los 30 y 40 años, con limitaciones de tiempo y preocupaciones sobre su privacidad. Esta es precisamente la población donde los candidatos Valencia y De la Espriella muestran un mejor desempeño.
Por el contrario, quienes sí respondieron a la encuesta tienden a ser mayores de 55 años (26,3% de la muestra), residentes de estratos 1 y 2 (51,4% de los encuestados), amas de casa, pensionados y desempleados (30%), y población rural (22,4%). La muestra está inclinada hacia personas mayores, de estratos más bajos y con mayor inactividad económica que la población colombiana en edad de votar , afirma @cryptobasenji.
Esta composición demográfica de la muestra, según el analista, podría estar sesgando los resultados a favor de candidatos con mayor apoyo en estos segmentos de la población, como Iván Cepeda.
Además de las características demográficas, también se han cuestionado las zonas geográficas donde se realizó la encuesta. Invamer consultó a personas en municipios como Litoral del San Juan y Medio Atrato (Chocó), Tumaco y Cumbal (Nariño) y Saravena (Arauca). @cryptobasenji señala que cada uno de estos municipios tiene una presencia documentada de grupos armados con una preferencia electoral definida, lo que podría influir en los resultados de la encuesta.
La encuesta misma confirma esta dinámica territorial. En la página 53 del documento, se pregunta a los 3.800 encuestados sobre su percepción de los grupos armados. Se destaca que disidentes de las FARC y el ELN están ideológicamente alineados con el proyecto del Pacto Histórico, han expresado públicamente su oposición a los candidatos de derecha a lo largo de 2024 y 2025, y tienen un historial documentado de (la encuesta no especifica el historial, pero implica una posible influencia en el proceso electoral).
Estos hallazgos han generado nuevas dudas sobre la metodología de Invamer y la posibilidad de que esta esté beneficiando al candidato que la encuesta muestra como puntero e imbatible ganador de las elecciones presidenciales. La controversia subraya la importancia de analizar críticamente las encuestas y considerar los posibles sesgos que pueden afectar su validez. La discusión en redes sociales continúa, con expertos y ciudadanos debatiendo la fiabilidad de los resultados y la necesidad de una mayor transparencia en la metodología de las encuestas en Colombia.
