El presidente Gustavo Petro reaccionó con molestia ante la publicación de una fotografía en la red social X que muestra al senador Iván Cepeda junto a Iván Márquez, considerado por las autoridades como uno de los líderes de la Segunda Marquetalia, una disidencia de las Farc. La imagen, tomada durante el proceso de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc, fue compartida por el exsuperintendente de Notariado y Registro, Jorge Enrique Vélez, quien acompañó la publicación con un mensaje crítico.
Vélez escribió: Si @IvanCepedaCast es presidente. Estas serán las reuniones en la casa de Nariño. Despertemos . Esta declaración provocó una respuesta directa y contundente por parte del mandatario colombiano.
Petro, en su respuesta, atacó la trayectoria de Vélez, recordando su papel en el obstaculización de la apertura del Hospital San Juan de Dios de Bogotá durante su alcaldía. Usted, señor Jorge Enrique Vélez, exparlamentario que fue el que saboteó la apertura del San Juan de Dios de Bogotá en mi alcaldía, como superintendente de Notariado , escribió el presidente.
Sin embargo, la crítica principal de Petro se centró en la interpretación que Vélez hace de la fotografía. El presidente argumentó que no se debe confundir las reuniones realizadas para lograr la desmovilización de las Farc, las cuales calificó de exitosas y legalmente autorizadas por el gobierno de Santos, con presuntos vínculos actuales. No puede confundir reuniones para sacar a las Farc de la guerra y que fueron exitosas y con autorización legal del gobierno legítimo de Santos, con presuntos vínculos; no sea falaz , afirmó Petro.
El presidente insistió en la importancia de continuar los diálogos de paz en Colombia, pero enfatizó la necesidad de hacerlo sin ingenuidad . Subrayó que la seguridad no debe entenderse como la eliminación física de los oponentes, sino como la construcción de una vida digna para todos los colombianos. En Colombia se deben continuar los diálogos para la paz sin ingenuidad. La seguridad no es la muerte total, es la vida total , anotó.
Esta reacción se enmarca en el contexto de la insistencia de Petro en la necesidad de un proyecto progresista que continúe después de su mandato, que finaliza el 7 de agosto de 2026. En diversas ocasiones, el presidente ha expresado su deseo de que el próximo gobierno mantenga el rumbo hacia la transformación del territorio excluido en un territorio próspero, lo cual, según él, solo se logrará a través de la paz.
Claro que no tenemos el tiempo suficiente; hay que elegir también un nuevo gobierno progresista para que podamos realmente transformar el territorio excluido en un territorio próspero. Y eso se llama paz , declaró Petro en una oportunidad reciente.
El presidente también abordó la problemática de los territorios excluidos en Colombia, señalando que estos se ven arrastrados a la economía ilícita debido a la falta de presencia del Estado, el debilitamiento de las fuerzas populares y el miedo generado por la violencia. Y entonces, cuando uno ve que el territorio excluido, que son muchos en Colombia, se va amarrando a la economía ilícita, porque no hay más, porque el Estado abandonó, porque el Gobierno no está, porque las fuerzas populares se han debilitado por la violencia misma, por el miedo, por el terror, el territorio excluido, que siempre son los mismos, se va amarrando a una salida única que le queda, la ilicitud de una economía , explicó.
La polémica surge a pocos días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, programada para el 31 de mayo, en la que los colombianos elegirán al sucesor de Gustavo Petro en la Casa de Nariño. La discusión sobre la paz, los diálogos con grupos armados y la seguridad nacional se han convertido en temas centrales de la campaña electoral, y la reacción del presidente Petro a la publicación de la fotografía de Cepeda con Márquez añade un nuevo elemento al debate. La controversia pone de manifiesto las tensiones existentes en torno a la política de paz del gobierno actual y las diferentes visiones sobre cómo abordar el conflicto armado en Colombia. La imagen y las declaraciones de Petro y Vélez han generado un intenso debate en redes sociales y en los medios de comunicación, polarizando aún más la opinión pública a pocos días de las elecciones. La atención se centra ahora en cómo este incidente podría influir en el resultado de la primera vuelta y en la configuración del panorama político colombiano en los próximos años.
