El entrenador de Boca Juniors, Claudio Úbeda, salió a respaldar la decisión del árbitro Darío Herrera en la jugada final del Superclásico, disputado en el Monumental y que terminó con victoria de Boca por 1-0. La acción, que generó un intenso debate sobre si se trataba de un penal a favor de River, fue analizada por Úbeda en una entrevista con Radio Continental, donde expuso sus argumentos para justificar la postura arbitral.
Nos preocupó a todos esa situación , reconoció Úbeda, admitiendo la complejidad de la jugada. Hay un hilo muy fino de interpretación en esa jugada, que está entre apoyar la mano sobre la espalda del rival y el hecho de dejarse caer cuando siente el contacto por detrás. Ese hilo fino lo termina definiendo el árbitro y el VAR. Para mí no fue penal .
El director técnico de Boca argumentó que, si bien es posible que el jugador de River, Nicolás de la Cruz, haya sentido el contacto de la mano de un defensor de Boca, también consideró que existió una clara intención de simulación por parte del jugador Millonario. Entiendo que Blanco puede haber apoyado la mano con firmeza, pero también hay mucho de dejarse caer y seguramente el árbitro lo interpretó así , explicó.
Úbeda no se limitó a defender la decisión arbitral, sino que también abordó las acusaciones de que el arbitraje en el Superclásico favoreció a Boca. En este sentido, el entrenador se mostró comprensivo con la frustración de los perdedores, pero advirtió sobre la tendencia a buscar excusas cuando se pierde un partido importante.
No quiero quedar como exagerado. Cuando uno pierde un partido, intenta agarrarse de las pocas cuestiones que pasaron del partido para encontrar una excusa. Te digo la verdad, también lo hacemos nosotros , confesó Úbeda, reconociendo que la búsqueda de justificaciones es una práctica común en el fútbol.
Para respaldar su argumento, Úbeda citó un ejemplo reciente en el que River se había beneficiado de una jugada similar. ¿Cuántas veces ha tenido River estas situaciones a favor y Boca en contra? Un montón. Se me viene a la cabeza la jugada que tuvo River contra Huracán, la de Paulo Díaz. Fue una acción similar. A veces te juega a favor y a veces, en contra. Son cosas del fútbol y hay que respetar las decisiones del árbitro , señaló.
La jugada a la que se refirió Úbeda ocurrió en un partido anterior de River, donde Paulo Díaz fue protagonista de una acción en el área que generó controversia y finalmente fue interpretada como penal a favor del Millonario. El entrenador de Boca utilizó este ejemplo para demostrar que las decisiones arbitrales polémicas son parte del juego y que, a veces, benefician a un equipo y otras veces al otro.
En resumen, Úbeda dejó clara su postura sobre la jugada que se impuso en el debate futbolero después del Superclásico, le quitó el foco al arbitraje y valoró el buen trabajo que hizo su equipo para llevarse un triunfo importante en el Monumental. El entrenador enfatizó la importancia de respetar las decisiones arbitrales y reconoció que las controversias son inherentes al fútbol.
La victoria de Boca en el Monumental fue clave para el equipo en su lucha por el campeonato, y la polémica por la jugada final no empañó el buen desempeño del equipo de Úbeda. El entrenador se mostró satisfecho con el resultado y destacó el esfuerzo de sus jugadores para superar un partido difícil en un escenario complicado.
La discusión sobre si la jugada fue o no penal continuará probablemente en los próximos días, pero la postura de Úbeda aporta una perspectiva interesante y ayuda a entender la complejidad de la decisión arbitral. El entrenador de Boca se mostró respetuoso con River y reconoció la frustración de sus rivales, pero defendió la integridad del árbitro y la legitimidad de la victoria de su equipo.
Finalmente, Úbeda instó a todos los involucrados en el mundo del fútbol a aceptar las decisiones arbitrales y a enfocarse en el juego limpio y el respeto mutuo. El entrenador consideró que las polémicas son parte del deporte y que es importante aprender a manejarlas de manera constructiva.
,autocrop(1200:630))
)
