El polémico arbitraje del último Superclásico continúa generando controversia, mientras la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) toma medidas que alimentan el debate. A pesar de las fuertes protestas de River por un penal no cobrado a Lucas Martínez Quarta, desde la AFA se optó por respaldar tanto al árbitro principal, Darío Herrera, como al VAR, Héctor Paletta. La situación se complica aún más con una investigación judicial en curso sobre movimientos financieros sospechosos del árbitro Paletta.
Según información revelada este lunes, Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje y Secretario de la AAF, junto con el Gerente de Arbitraje de la AFA, felicitaron a Herrera por su desempeño en el partido. El periodista Germán García Grova informó que la actuación del árbitro fue calificada con una puntuación de 8 o 9 puntos , destacando su conducción del encuentro y el criterio en la aplicación de las tarjetas.
Esta felicitación contrasta fuertemente con la sanción que Beligoy impuso a Herrera en 2023, cuando el árbitro cobró un penal a favor de River en un partido contra Boca, que terminó con un gol de Miguel Borja. En aquella ocasión, Herrera fue suspendido, mientras que ahora, ante una clara falla en contra de River, recibe elogios y respaldo.
La polémica no termina ahí. Fernando Rapallini, actual responsable del cuerpo de árbitros, tomó la decisión de respaldar a Paletta, argumentando que el VAR actuó correctamente al no solicitar la revisión del empujón de Lautaro Blanco sobre Martínez Quarta. Rapallini considera que Paletta no tenía más herramientas que el árbitro para considerar un error claro, grosero y manifiesto .
Esta postura ha generado fuertes críticas, especialmente por parte de Javier Castrilli, reconocido árbitro argentino a nivel nacional e internacional. Castrilli, a través de sus redes sociales, compartió un video comparando dos jugadas del mismo partido: una falta que sí fue sancionada a favor de Boca y otra, similar, que no fue cobrada a favor de River. Dos jugadas. Mismo partido. Mismo árbitro. Poco creíble cuál se sancionó y cuál no, ¿verdad? CUÁNTO MÁS SE ENSANCHAN LOS GRISES MÁS LE DAN DE COMER A LA CORRUPCIÓN , escribió Castrilli.
La situación se agrava con la revelación de una investigación judicial sobre las finanzas de Héctor Paletta. Según información publicada por Infobae, el árbitro está siendo investigado por operaciones con activos digitales que superarían significativamente sus ingresos declarados. En 2024, Paletta habría recibido acreditaciones en billeteras virtuales por más de 130 millones de pesos argentinos, una cifra considerablemente mayor a la que figura en sus registros oficiales.
La Justicia busca ahora rastrear el origen y destino de estos fondos, determinando si están relacionados con su trabajo como árbitro. Las operaciones detectadas corresponden a compras de criptomonedas, y aunque por ahora no existe una conexión directa entre los pagos y su desempeño arbitral, la investigación continúa en curso.
La falta de transparencia en el proceso arbitral y el respaldo a árbitros cuestionados han generado una profunda desconfianza en la comunidad futbolística y entre los aficionados. La no publicación de los audios oficiales del VAR y del árbitro principal alimenta aún más las sospechas y dificulta la posibilidad de esclarecer lo sucedido en el Superclásico.
La controversia se suma a un largo historial de decisiones arbitrales polémicas en el fútbol argentino, que han generado críticas y protestas por parte de los clubes y los hinchas. La falta de un sistema de revisión transparente y eficiente, así como la aparente impunidad de los árbitros que cometen errores graves, socavan la credibilidad del fútbol argentino y ponen en riesgo su integridad.
La investigación judicial sobre los movimientos financieros de Paletta podría arrojar luz sobre posibles irregularidades y corrupción en el ámbito del arbitraje. Sin embargo, hasta que no se presenten pruebas concretas, la polémica continuará latente y la desconfianza seguirá presente en el fútbol argentino.
El caso del Superclásico pone de manifiesto la necesidad urgente de implementar reformas profundas en el sistema arbitral, que garanticen la transparencia, la imparcialidad y la justicia en la toma de decisiones. La credibilidad del fútbol argentino está en juego, y es fundamental tomar medidas para restaurarla y proteger la integridad del deporte.
