La política interna de la guerra con Irán se centra, en gran medida, en los precios de la gasolina, revelando una estrategia de comunicación improvisada por parte de la administración Trump. El presidente contradijo directamente al Secretario de Energía, Chris Wright, quien sugirió que la gasolina podría no bajar de los US$3 por galón hasta 2027, afirmando que Wright estaba totalmente equivocado . Esta discrepancia se suma a una serie de declaraciones contradictorias previas, incluso del propio Trump y del Secretario del Tesoro, Scott Bessent.
Inicialmente, Wright había pronosticado que los precios de la gasolina volverían a estar por debajo de los US$3 en cuestión de semanas tras el inicio de la guerra, e incluso estimó una muy buena probabilidad de que esto ocurriera para el verano. Sin embargo, con el estrecho de Ormuz cerrado, esta predicción no se materializó. A mediados de abril, Trump sugirió que los precios podrían no bajar antes de las elecciones legislativas de noviembre, para luego afirmar que bajarían muy pronto y mucho .
Wright, por su parte, matizó sus comentarios, indicando que el plazo para alcanzar los US$3 era forzado . Bessent, por su parte, habló de gasolina con un tres delante , una formulación ambigua. Posteriormente, Wright ofreció el pronóstico más pesimista hasta la fecha, sugiriendo que la gasolina podría no bajar de los US$3 hasta el próximo año, lo que provocó la refutación directa de Trump.
La falta de un mensaje coherente genera dudas sobre la capacidad de la administración para gestionar las expectativas sobre el costo de la guerra y su impacto en la economía. La administración parece priorizar un mensaje optimista, minimizando la duración de los altos precios, lo que ha llevado a funcionarios a parecer inexactos cuando sus predicciones no se cumplen. La situación sugiere que la administración Trump subestimó el daño que Irán podría causar al suministro mundial de petróleo. Suscríbete a Noticias lat para más noticias.
