La tensión política en Colombia se agudizó tras las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre un posible fraude en las próximas elecciones, generando una fuerte respuesta de la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia. Petro, en entrevista con el diario español El País, condicionó su reconocimiento de los resultados electorales, afirmando que los aceptaría sí, pero no el fraude .
Esta declaración provocó una inmediata reacción de Valencia, quien acusó al mandatario de intentar influir en el resultado de los comicios a través de una narrativa de fraude. La senadora vinculó al presidente con controversias pasadas relacionadas con su campaña, recordando señalamientos sobre presuntas reuniones con emisarios de Diego Marín Buitrago, alias el zar del contrabando , y cuestionamientos sobre la financiación de su campaña. Estos son los manes que rompieron los topes electorales ( ) Y hablan de fraude. El que las hace se las imagina , expresó Valencia a través de su cuenta en la red social X.
En respuesta, Valencia convocó a la ciudadanía a participar como testigos electorales para vigilar el proceso y garantizar su transparencia. La jornada electoral definirá a los aspirantes que competirán por la Presidencia en los próximos años.
Las declaraciones presidenciales ocurren en un contexto judicial delicado, ya que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó recientemente a Petro moderar sus afirmaciones sobre fraude electoral y evitar acusaciones sin pruebas, con el fin de proteger la confianza en el proceso democrático. Sin embargo, Petro ha mantenido su postura, argumentando que históricamente ha existido fraude en Colombia debido a la concentración del poder en ciertos sectores. Al ser consultado sobre su respeto a los resultados, reiteró su condicionamiento: Sí, pero no el fraude .
Suscríbete a Noticias lat para más noticias.
