La derrota de River Plate en el Superclásico frente a Boca Juniors desató una ola de controversia y acusaciones, centradas en una presunta falta de imparcialidad arbitral. Si bien Eduardo Coudet, director técnico de River, reconoció la falta de un buen desempeño de su equipo, la atención se enfocó rápidamente en la actuación de Darío Herrera, árbitro principal, y, sobre todo, de Héctor Paletta, a cargo del VAR, por no revisar una jugada clave: un claro empujón de Lautaro Blanco a Lucas Martínez Quarta en el área de Boca, en las últimas acciones del partido.
La no revisión de esta jugada, considerada por muchos como un penal evidente, ha reabierto viejas heridas entre River y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Hace un mes y medio, River Plate decidió suspender su participación en las reuniones del Comité Ejecutivo de la AFA, argumentando la falta de garantías procedimentales necesarias para asegurar un proceso claro y previsible en la toma de decisiones de ese cuerpo. Además, el club de Núñez ha manifestado su firme postura a favor de una competencia profesional con un torneo de 20 equipos y una mayor generación de recursos para el crecimiento de todos los clubes del fútbol argentino.
La polémica se intensificó con las declaraciones del ex presidente de River, Rodolfo D Onofrio, quien a través de su cuenta en la red social X (antes Twitter) cuestionó duramente la actuación del VAR: El VAR en el partido de River y Boca no llamó para observar el penal a favor de River, fue clarísimo PENAL. ¿Habrá JUSTICIA? Todo está en duda . D Onofrio enfatizó la necesidad de una revisión justa de la jugada, utilizando mayúsculas para resaltar su indignación.
En River, la responsabilidad de la situación recae principalmente sobre Héctor Paletta, a quien se le atribuyen antecedentes polémicos con el club. Se mencionan incidentes en Superclásicos anteriores, tanto en La Bombonera como en el Monumental, así como en otros partidos, como el encuentro contra Barracas Central a principios de año, donde no se revisó una clara mano en el área, y un caso similar en 2023 durante un partido contra Instituto, donde no se detectó una mano que derivó en un gol para el equipo cordobés.
La frustración de los hinchas de River se manifestó durante el partido con cánticos dirigidos contra el presidente de la AFA, Claudio Chiqui Tapia: Chiqui Tapia botón, Chiqui Tapia botón . Este repudio popular refleja el creciente descontento con la gestión de Tapia y la percepción de un trato desigual hacia River Plate.
A pesar de la tensión, el presidente de River, Stefano Di Carlo, se reunió con Tapia el viernes previo al Superclásico en el predio de Ezeiza. Sin embargo, esta reunión fue descrita como un acto protocolar y no como un intento de acercamiento, ya que también asistió Juan Román Riquelme, presidente de Boca Juniors.
La atmósfera en la sala de conferencias de prensa durante el encuentro entre los presidentes de ambos clubes fue tensa. Además, se reveló que la conferencia de prensa de los jugadores de Boca, realizada el día anterior, había sido cuidadosamente guionada con el objetivo de presionar a Darío Herrera, lo que aparentemente resultó efectivo.
La situación actual plantea interrogantes sobre la imparcialidad del arbitraje en el fútbol argentino y la influencia de las decisiones políticas en el ámbito deportivo. La decisión de River de distanciarse de la AFA ha sido interpretada por algunos como un factor que pudo haber influido en la actuación del VAR, sugiriendo que Claudio Tapia y su equipo habrían respondido designando a un árbitro de su confianza, como Héctor Paletta, para el Superclásico. La investigación en curso sobre la cúpula de la AFA añade otra capa de complejidad a este conflicto, dejando en suspenso la posibilidad de una revisión justa y transparente de las decisiones arbitrales.
