Iván Cepeda, candidato presidencial por el Pacto Histórico, lanzó un reto público a Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella para un debate en el que contrasten sus propuestas y visiones sobre el futuro del país. El desafío, realizado desde la provincia del Sumapaz, buscaba un intercambio de ideas de fondo sobre modelos de desarrollo y equidad social, apuntando directamente a lo que Cepeda denominó la extrema derecha .
Inicialmente, ambos candidatos de la oposición mostraron interés en participar. Sin embargo, el lunes 20 de abril de 2026, Valencia y De la Espriella comunicaron sus condiciones para asistir al debate, generando controversia y nuevas tensiones en la campaña presidencial.
Abelardo de la Espriella, en entrevista con Blu Radio, estableció que solo debatirá con aquellos candidatos que considere con posibilidades reales de ganar la Presidencia. En su criterio, figuras como Claudia López, Roy Barreras y Luis Gilberto Murillo quedan excluidas de este grupo selecto.
Aquí la cosa es entre el heredero de la Farc y del régimen, que es el señor Cepeda, la doctora Paloma Valencia, el doctor Fajardo y quien les habla. De ahí para abajo eso no tiene sentido, hombre. ¿Por qué nos vamos a desgastar de esa manera? , declaró De la Espriella, argumentando que un debate con un número excesivo de candidatos solo derivaría en un desespero de aquellos que no tienen opciones reales. Añadió que el objetivo de los candidatos con menos posibilidades sería atacarnos a los que sí tenemos opción .
A pesar de su postura general, De la Espriella se mostró dispuesto a debatir directamente con Iván Cepeda, ofreciendo flexibilidad en la organización del encuentro. Que escojan cómo. No tengo ninguna condición. Es más, que lleve los papelitos, que lleve a alguien que le sople. Yo no tengo problema con eso , afirmó.
Por su parte, Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, manifestó su disposición a participar en el debate sin imponer condiciones previas, sugiriendo que el debate se centre en temas clave como seguridad, economía, energía y salud.
Yo estoy lista para cualquier debate. Ahora, si él necesita las preguntas para poder llevar el papelito, pues que lleve el papelito , comentó Valencia, en una clara alusión a la necesidad de que Cepeda se prepare adecuadamente para el debate.
Sin embargo, Valencia también expresó sus reservas sobre la posible limitación en la elección de los moderadores del debate y cuestionó el papel que podría desempeñar RTVC en la cobertura del evento.
En una entrevista con Noticias RCN, Valencia cuestionó las motivaciones detrás del repentino interés de Iván Cepeda en participar en un debate. Algo le tuvo que pasar porque no quería responder por nada. Incluso, ahora está diciendo que él no responde por la corrupción de este Gobierno porque no tiene nada que ver con él, pero eso sí, nos endilga corrupción a todos los demás por el solo hecho de estar en un partido o cosas por el estilo , afirmó.
Valencia aprovechó la oportunidad para criticar la política de paz total promovida por Cepeda, argumentando que esta ha permitido el secuestro y asesinato de soldados. Nosotros estamos listos para cualquier debate, en cualquier momento. El senador Cepeda ha logrado evadir la responsabilidad que tiene con los colombianos de hablar, de responder por su paz total, que permite que secuestren a nuestros soldados, que los asesinen , declaró.
Las declaraciones de Abelardo de la Espriella provocaron una respuesta inmediata de Claudia López, quien a través de su cuenta oficial en X, acusó al candidato de tener miedo .
Tanto miedo me tiene Abelardo de la Espriella que la única condición que pone para debatir es que me excluyan. Sabe que mis denuncias en la justicia pusieron 108 corruptos del narco paramilitarismo en la cárcel. No soy la tibia que callará sino que debatirá , escribió López.
Angélica Lozano, también se pronunció en X, solicitando la inclusión de Claudia López en el debate, destacando sus logros y su capacidad para generar transformaciones.
La discusión sobre las condiciones y la participación en el debate presidencial ha generado un intenso debate público, evidenciando las profundas divisiones ideológicas y las estrategias de campaña de los diferentes candidatos. La posibilidad de un debate entre Cepeda, Valencia y De la Espriella, aunque incierta, podría convertirse en un momento clave en la campaña presidencial, permitiendo a los candidatos presentar sus propuestas y confrontar sus visiones sobre el futuro de Colombia. La tensión entre los candidatos y las acusaciones cruzadas sugieren que el debate, de llevarse a cabo, será un evento cargado de polémica y confrontación.
