El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó las sanciones impuestas al activista Miguel Alfonso Meza por difundir una investigación sobre una aspirante a jueza presuntamente vinculada con el crimen organizado. Meza no estará obligado a eliminar su publicación ni a ofrecer disculpas públicas, según informó el propio activista a través de su cuenta en X.
La Sala Regional Guadalajara del TEPJF consideró que el trabajo de Meza forma parte del derecho a defender la democracia y la independencia judicial, estableciendo un precedente en favor de la libertad de expresión. Además, determinó que no incurrió en violencia política de género.
El caso se originó tras la denuncia del activista sobre los presuntos vínculos de la candidata a jueza con el narcotráfico, lo que derivó en un incidente de incumplimiento al negarse Meza a retirar su publicación. El activista había manifestado previamente su negativa a disculparse o eliminar el contenido, argumentando que esto sentaría un precedente negativo para quienes buscan exponer posibles nexos entre aspirantes a cargos públicos y el crimen organizado.
El resolutivo del tribunal también avaló el uso del término narcoabogada , considerando que está respaldado por información veraz y la participación pública de la persona señalada en materiales documentales relacionados con abogados vinculados al crimen organizado.
Meza destacó que esta resolución fortalece la posibilidad de continuar investigando presuntos vínculos entre actores públicos y estructuras criminales, aunque advirtió que la decisión aún puede ser impugnada ante instancias superiores del TEPJF.
El activista agradeció el apoyo de su equipo legal, liderado por Leonardo Zurita, y de las organizaciones civiles que participaron en su defensa. La queja inicial se basó en acusaciones de violencia política de género, argumentando que las expresiones de Meza podían afectar los derechos político-electorales de la candidata.
Suscríbete a Noticias lat para más noticias.
