En una tensa audiencia pública, la Comisión de Acuerdos del Senado dictaminó favorablemente la extensión por cinco años del mandato del juez Carlos Mahíques como juez de la Cámara de Casación Penal de la Nación, con 14 firmas a favor y la abstención del peronismo. El debate, marcado por cruces entre el oficialismo, sus aliados y la oposición, se centró en la idoneidad del magistrado, padre del ministro de Justicia Juan Bautista Mahíques, considerando su edad cumplirá 75 años en noviembre y cuestionamientos sobre su trayectoria.
El bloque de La Libertad Avanza, junto a senadores de la UCR y bloques provinciales, impulsó el pliego, asegurando la continuidad de Mahíques. La oposición, representada por el peronismo, aunque no presentó un dictamen de rechazo por no integrar la Comisión, expresó su disconformidad, señalando dos puntos clave en la carrera del juez: su traslado por decreto a la Casación Penal y su participación en un viaje a Lago Escondido junto a otros jueces y empresarios.
Durante la audiencia, Carlos Mahíques agradeció la oportunidad de exponer su caso y aseguró no sentirse incómodo por las preguntas. Defendió su traslado a la Casación Penal, argumentando que fue avalado por jurisprudencia previa y que el Consejo de la Magistratura lo consideró compatible debido a la similitud en el ámbito territorial, la materia, la jerarquía y su consentimiento. Insistió en que el debate debía centrarse en la revalidación de la decisión de 2018, y no en cuestionar el mecanismo de traslados. Descartó pertenecer a un supuesto entramado de traslados a dedo durante la gestión de Mauricio Macri, afirmando: No me hago cargo de ninguna de las denuncias e imputaciones a un selecto grupo al que no pertenecí. Serví al Estado donde fui convocado, no por una cuestión ideológica.
El senador y ex ministro de Justicia, Martín Soria, citó el fallo Bertuzzi de la Corte Suprema de 2020, que establece que convalidar designaciones judiciales fuera del proceso de concurso, nominación y acuerdo violaría la Constitución Nacional. Soria acusó a la administración Macri de una colonización del sistema judicial por parte de funcionarios opositores y cuestionó la ética de Mahíques por aceptar el traslado. El juez, por su parte, reiteró que el debate se circunscribe a su continuidad y no a su nombramiento original.
Mahíques detalló que, al solicitar el traslado, el Consejo de la Magistratura lo consideró compatible por las razones ya mencionadas, y nuevamente negó su participación en un selecto grupo de jueces trasladados a dedo . Recordó su paso como ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires durante la administración de María Eugenia Vidal, enfatizando que siempre sirvió al Estado donde fue convocado, sin motivaciones ideológicas.
Otro momento de tensión se produjo cuando la senadora Anabel Fernández Sagasti consultó sobre las actividades de sus hijos, posibles incompatibilidades y el viaje a la estancia de Joe Lewis en Lago Escondido. Mahíques respondió detallando las profesiones de sus hijos Ignacio y Esteban presentes en la audiencia, Eugenia intérprete de la ONU, Juan Bautista ministro de Justicia y Esteban diplomático y negó conocer a Joe Lewis. Afirmó que el viaje a Lago Escondido fue objeto de investigaciones disciplinaria y penal, las cuales demostraron su inocencia.
A pesar de las réplicas del oficialismo y sus aliados, el candidato respondió a todas las preguntas. Un juez no es un héroe de circunstancia, tiene que ser preparado y coherente. Y debe exhibir cierto coraje , declaró.
La audiencia se vio empañada por un reclamo inicial del peronismo, encabezado por la senadora Juliana Di Tullio, quien denunció una violación constitucional en la integración de la Comisión de Acuerdos, alegando que el oficialismo y sus aliados impidieron la participación de la oposición, lo que podría invalidar las decisiones. Di Tullio argumentó que la falta de representación de la oposición viola los artículos 66 de la Constitución y 91 del reglamento del Senado, poniendo en riesgo la validez de cualquier resolución.
La senadora Patricia Bullrich respondió a las acusaciones, rechazando la amenaza de nulidad y defendiendo la posibilidad de acuerdos. A pesar de la insistencia de la oposición, Mahíques negó las acusaciones y expuso su trayectoria.
Al término de la reunión, y con el dictamen ya firmado, surgieron preguntas sobre temas como la baja de la edad de imputabilidad, la nueva modalidad de designación de jueces propuesta por la Corte Suprema y los juicios en ausencia. Mahíques respondió a estas consultas, defendiendo los fundamentos técnicos de sus funciones y descartando irregularidades o falta de independencia.
En un gesto inesperado, al finalizar la reunión, Mahíques saludó afectuosamente a los senadores kirchneristas, incluso cruzando risas con el senador rionegrino Martín Soria, uno de sus mayores críticos. Se espera que el Senado debata y vote la continuidad de Mahíques el próximo 29 de abril.
