---
La senadora comunista Karol Cariola negó categóricamente haber realizado gestiones para favorecer a un empresario chino, en respuesta a las recientes filtraciones de la carpeta investigativa conocida como Chinamart . La parlamentaria reiteró su completa colaboración con la investigación liderada por la Fiscalía Regional de Coquimbo, destacando su declaración voluntaria y la apertura de sus cuentas bancarias.
La investigación se centra en un presunto tráfico de influencias que involucraría a Cariola y a la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, en beneficio del empresario Bo Yang, también conocido como Emilio Yang. Según las indagaciones, ambas autoridades habrían realizado gestiones para facilitar trámites o procesos administrativos para el empresario chino.
He colaborado en todo momento con la investigación y he actuado con total transparencia , afirmó Cariola en una declaración pública. Presté declaración de manera voluntaria, respondí íntegramente a todas las preguntas y, además, levanté voluntariamente el secreto de mis cuentas bancarias, pese a que el Tribunal había rechazado esa diligencia solicitada por la Fiscalía por considerar expresamente que no existían antecedentes de delito .
La decisión de levantar el secreto bancario, según la senadora, fue una muestra de su inocencia y su deseo de que la verdad salga a la luz. Tomé esa decisión porque no tengo nada que ocultar. Mi único interés es que todo se esclarezca y que esta situación, marcada por afirmaciones falsas e injurias, llegue a su fin, considerando el daño injusto que se me ha causado , añadió.
Cariola también aprovechó la oportunidad para denunciar la difusión de información errónea por parte de algunos medios de comunicación, específicamente refiriéndose a una noticia publicada por Mega que, posteriormente, fue corregida. Lamento que la información falsa difundida por Mega, que posteriormente debió ser corregida, siga siendo utilizada como principal herramienta de ataque en redes sociales, con amplia circulación de una noticia falsa e insultos , indicó.
La senadora cuestionó la utilización de un informe de la Policía de Investigaciones (PDI) que, según ella, ha sido filtrado ilegalmente por algunos medios. El informe de la Policía de Investigaciones (PDI) que se ha filtrado ilegalmente por algunos medios, en ninguna parte establece que las pruebas acrediten el delito de un eventual tráfico de influencias , enfatizó.
En este sentido, la defensa de Cariola respaldó la postura de la parlamentaria, argumentando que el informe policial no contiene pruebas suficientes para configurar un delito. Lo único que hace (el informe de la PDI) es confirmar que ella abrió voluntariamente sus cuentas, declaró voluntariamente durante largas horas y respondió a todas las preguntas de la Fiscalía , explicó el abogado Juan Carlos Manríquez.
Manríquez descartó que los actos administrativos mencionados en el informe policial sean actos terminales o decisorios . Por el contrario, lo que aclara es que quienes iniciaron ese procedimiento eran los interesados, y que, de manera alguna, la diputada Cariola u otros funcionarios públicos, intervino de manera cualquiera que pudiera ser estimada como configurativa de un delito , concluyó el abogado.
La defensa de Cariola insiste en que la parlamentaria no realizó ninguna intervención indebida en los trámites relacionados con el empresario chino Bo Yang. Argumentan que los actos administrativos en cuestión fueron iniciados por los propios interesados y que la senadora no tuvo ninguna influencia en el resultado final de los procesos.
La senadora Cariola ha mantenido una línea de defensa consistente desde que se iniciaron las investigaciones, negando cualquier tipo de irregularidad y acusando a sus detractores de orquestar una campaña de desprestigio en su contra. La parlamentaria ha expresado su confianza en que la investigación demostrará su inocencia y pondrá fin a las acusaciones infundadas.
La Fiscalía Regional de Coquimbo continúa con las investigaciones en el caso Chinamart , analizando las pruebas recopiladas y entrevistando a posibles testigos. Se espera que en las próximas semanas se tomen nuevas decisiones en relación con la investigación, incluyendo la posible formalización de cargos contra los involucrados.
El caso ha generado un amplio debate en la opinión pública, con diferentes sectores políticos expresando sus opiniones sobre la situación. La oposición ha exigido una investigación exhaustiva y transparente, mientras que el oficialismo ha defendido la presunción de inocencia de Cariola y Hassler.
La senadora Cariola ha reiterado su disposición a colaborar con la justicia y a responder cualquier pregunta que se le formule. La parlamentaria ha manifestado su convicción de que la verdad prevalecerá y que su nombre será reivindicado. La investigación continúa en curso y se espera que arroje luz sobre las acusaciones de tráfico de influencias que pesan sobre la senadora y la exalcaldesa.
