La declaración del presidente Donald Trump sobre un alto al fuego de dos semanas con Irán ha generado incertidumbre, con declaraciones y acciones contradictorias que sugieren diferencias fundamentales y ponen en peligro la tregua. Tras el anuncio inicial, Trump recurrió a las redes sociales para detallar sus expectativas sobre el estrecho de Ormuz, el programa nuclear iraní, los aranceles, las sanciones y los términos de un posible acuerdo de paz a largo plazo, incluyendo afirmaciones cuestionables e incompletas.
El presidente insistió en que el alto al fuego depende de la reapertura del estrecho de Ormuz, vital para el suministro mundial de petróleo, pero la vía fluvial permanecía cerrada el miércoles. Simultáneamente, los combates continuaron, con el ejército de Kuwait reportando daños significativos en instalaciones energéticas, eléctricas y de desalinización de agua debido a un ataque con drones iraníes.
El comunicado original de Trump solo mencionaba el cese de ataques contra Irán, dejando sin aclarar la situación en Líbano, donde las fuerzas israelíes se enfrentan a militantes de Hezbolá respaldados por Teherán. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que el alto al fuego no se aplicaría a Líbano, una postura que contrasta con la de Irán y el mediador, Pakistán. Teherán, a través de la agencia Tasnim, amenazó con retirarse del acuerdo si los ataques israelíes en Líbano continuaban. Trump minimizó estas preocupaciones, afirmando en una entrevista con PBS que Eso también se solucionará. No hay problema .
Estas contradicciones surgieron apenas horas después del acuerdo mediado por Pakistán, que se produjo tras la amenaza de Trump de aniquilar la civilización iraní . Esto subraya los riesgos de la estrategia de Trump de negociar a través de redes sociales, especialmente antes de las conversaciones programadas para este fin de semana en Islamabad. Dennis Ross, exenviado de Bill Clinton a Medio Oriente, advierte que las próximas dos semanas serán tensas y cuestiona las promesas realizadas por cada lado.
La situación recuerda a los intentos anteriores de la administración Trump de lograr el fin de los combates en Gaza entre Israel y Hamás, también respaldado por Irán. Ese acuerdo, que permitió a Israel continuar con ataques aéreos durante el alto al fuego, generó esperanzas pero dejó detalles clave y desacuerdos sin resolver, obstaculizando el progreso en la devastada Gaza.
Si bien la violencia puede ocurrir antes o después de un alto al fuego, y las treguas pueden sufrir violaciones diarias, las declaraciones de Trump han añadido confusión sobre los términos reales del acuerdo.
Además, Trump modificó su postura sobre los puntos de negociación con Irán, presentando una propuesta estadounidense de 15 puntos como base para las conversaciones, en lugar de la lista de 10 puntos de Teherán que ambos países habían considerado inicialmente. Esta lista iraní incluía el control del estrecho de Ormuz y el derecho al enriquecimiento de uranio, líneas rojas para Washington.
La administración Trump descalificó la propuesta iraní de 10 puntos, calificándola de fundamentalmente irresponsable, inaceptable y completamente descartada . La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que el presidente Trump nunca aceptaría una lista de deseos iraníes como acuerdo.
A pesar de la amenaza apocalíptica previa, Trump ofreció colaborar con Teherán para retirar su material nuclear y sugirió una empresa conjunta para cobrar peajes a los barcos que transitan por el estrecho de Ormuz, planes que no cuentan con el apoyo claro de Teherán, otros países de la región o las naciones que dependen del petróleo del Golfo Pérsico.
Trump también afirmó que Irán había experimentado un cambio de régimen que será muy productivo , a pesar de que la estructura teocrática del país permanece intacta. En un intento por limitar el poderío militar iraní, amenazó con imponer aranceles del 50% a los países que le suministren armamento, aunque su capacidad para hacerlo se ve limitada por una decisión reciente de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló su antiguo régimen arancelario.
La incertidumbre persiste sobre el futuro de la tregua y las negociaciones, con la posibilidad de que las contradicciones y la falta de claridad socaven cualquier progreso hacia una solución duradera. La comunidad internacional observa de cerca la evolución de la situación, consciente de las graves implicaciones de un conflicto prolongado en la región.
