El plan de cobro a deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) ha experimentado un aumento significativo en los pagos diarios, pasando de $30 millones a cerca de $200 millones, a raíz de las declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien denunció la existencia de un fraude social . Este incremento, que representa un aumento de más de seis veces en los niveles previos, se produjo de manera inmediata tras el anuncio del plan, lo que evidencia una rápida reacción por parte de los deudores.
El debate sobre la recuperación de estos recursos llevaba tiempo gestándose, pero fue este lunes cuando se comenzaron a observar resultados concretos. Según informó el propio ministro Quiroz, el alza en los pagos se debe a la identificación de personas con capacidad económica para cumplir con sus obligaciones, pero que no lo estaban haciendo.
Durante un seminario organizado por la Sofofa en conjunto con la Universidad del Desarrollo, el secretario de Estado defendió el sistema actual de financiamiento y cuestionó la necesidad de implementar un nuevo mecanismo como el Fondo de Educación Superior (FES). Quiroz argumentó que el actual sistema, si bien requiere mejoras, es efectivo para garantizar el acceso a la educación superior y, al mismo tiempo, asegurar la responsabilidad de los deudores.
Una cosa es el gasto social y otra cosa es el fraude social , enfatizó Quiroz, aludiendo a aquellos individuos que, teniendo la capacidad de pagar sus deudas, se aprovechan de los beneficios estatales sin cumplir con sus obligaciones. Esta declaración marcó un punto de inflexión en el debate político, generando fuertes reacciones tanto en el gobierno como en la oposición.
La defensa del sistema actual por parte del ministro y su cuestionamiento al FES han sido interpretados por algunos sectores como un intento de deslegitimar las propuestas de solución al problema del endeudamiento estudiantil. Sin embargo, Quiroz insistió en que la solución no pasa por crear nuevos mecanismos de financiamiento, sino por fortalecer el sistema existente y asegurar el cumplimiento de las obligaciones por parte de los deudores.
Las declaraciones del ministro de Hacienda provocaron una rápida respuesta por parte de la oposición. Andrés Couble, secretario general del Frente Amplio, emplazó al Ejecutivo a abordar el problema estructural del endeudamiento estudiantil, señalando que la simple cobranza de las deudas no es una solución sostenible a largo plazo.
Yo llamaría a la ministra de Educación y al ministro Quiroz, que se hagan cargo del problema de fondo , declaró Couble, criticando la falta de propuestas concretas por parte del gobierno para abordar el problema del endeudamiento estudiantil. Ya llevamos tres gobiernos discutiendo y hoy día no nos proponen nada, simplemente pirotecnia comunicacional diciendo que aumentan la cobranza , agregó.
Por su parte, Boris Barrera, diputado del Partido Comunista e integrante de la comisión de Hacienda, cuestionó el tono de las declaraciones del ministro, acusándolo de realizar una descalificación gratuita hacia los deudores del CAE. Barrera advirtió que no todos los deudores están en condiciones de cumplir con sus pagos, y que el juicio categórico del ministro es inapropiado, especialmente considerando que el FES es fruto de una demanda social.
Es una descalificación gratuita lo que hace el ministro, pero hacer un juicio tan categórico respecto de un proyecto de ley que es fruto de una demanda social, yo creo que es inapropiado , afirmó Barrera. No se condice con la investidura del ministro de Hacienda , añadió.
Ante este escenario, el gobierno ha anunciado que continuará con la implementación del plan de cobro a través de la Tesorería General de la República, focalizando la estrategia en los deudores de mayores ingresos. Se espera que en las próximas semanas se intensifique la recuperación de estos recursos, con el objetivo de reducir el déficit del CAE y garantizar la sostenibilidad del sistema.
El gobierno ha argumentado que la focalización en los deudores de mayores ingresos es una medida justa y equitativa, ya que permite priorizar la recuperación de los recursos por parte de aquellos que tienen la capacidad de pagarlos. Además, se espera que esta estrategia tenga un efecto disuasorio sobre otros deudores, incentivándolos a cumplir con sus obligaciones.
Sin embargo, la oposición ha advertido que esta estrategia podría afectar a aquellos deudores que, si bien tienen ingresos relativamente altos, también tienen otras obligaciones financieras importantes, como el pago de hipotecas o créditos personales. Por ello, han solicitado al gobierno que se considere la situación particular de cada deudor antes de iniciar cualquier acción de cobro.
El debate sobre el CAE y el endeudamiento estudiantil continúa abierto, y se espera que en las próximas semanas se intensifique la discusión en el Congreso Nacional. La oposición ha anunciado que presentará nuevas propuestas para abordar el problema del endeudamiento estudiantil, incluyendo la creación del FES y la condonación de las deudas de aquellos estudiantes que se encuentran en situación de vulnerabilidad.
El gobierno, por su parte, ha reiterado su compromiso de fortalecer el sistema actual y asegurar el cumplimiento de las obligaciones por parte de los deudores. Se espera que en los próximos días se presenten nuevas medidas para mejorar la eficiencia del sistema de cobro y garantizar la sostenibilidad del CAE. La situación sigue siendo monitoreada de cerca por expertos y observadores políticos, quienes coinciden en que la resolución de este problema requiere un enfoque integral y una solución a largo plazo.
