El juicio a Felipe Pettinato por la muerte de su neurólogo, Melchor Rodrigo, continúa este lunes en su sexta audiencia, con la presentación de los alegatos de la defensa a cargo de los abogados Lucio Simonetto y Norberto Frontini. La expectativa es alta, considerando las posturas divergentes de la querella y la fiscalía, y la ausencia de declaraciones por parte del acusado a lo largo de toda la causa.
Delia Muzio, madre de Rodrigo, busca una condena de 15 años para Pettinato, argumentando que el imitador inició el incendio deliberadamente y no hizo nada para salvar a la víctima. La familia de Rodrigo considera que Pettinato es directamente responsable del fatal incendio ocurrido en su departamento de Belgrano el 16 de mayo de 2022.
Sin embargo, el fiscal de juicio, Fernando Klappenbach, ha mostrado una postura más atenuada, sugiriendo una pena de cuatro años y siete meses de cárcel, dando el beneficio de la duda a Pettinato y considerando la posibilidad de que el incendio haya sido accidental. Esta diferencia con la acusación original de Martín Mainardi, el investigador del caso, ha añadido complejidad al proceso.
Pettinato, quien ya fue condenado a nueve meses de prisión en suspenso por abuso sexual simple de una menor en 2018, no ha realizado declaraciones ni en la instrucción del caso ni durante el juicio. No obstante, tras el incendio, habló con una psiquiatra en la clínica Zabala, donde afirmó que el fuego comenzó mientras intentaba encender un cigarrillo con un encendedor tipo Zippo, un objeto que nunca fue encontrado en la escena del crimen.
Hasta el momento, la defensa no ha presentado ningún planteo en las seis audiencias del juicio. Ahora, Norberto Frontini, quien ya representó a Pettinato en el caso de abuso sexual, busca la absolución, argumentando la falta de pruebas contundentes que demuestren la culpabilidad de su cliente.
Durante su alegato, Frontini enfatizó la existencia de dudas razonables y la multiplicidad de hipótesis sin comprobar . Si existen dudas, no se puede condenar , insistió, solicitando la absolución y el pago de las costas del juicio a la querella.
La defensa ha puesto el foco en el consumo de drogas por parte de Pettinato y Rodrigo, revelando que el médico le prescribía metilfenidato a cambio de una porción de las drogas. Frontini alegó que Pettinato le reclamó a Rodrigo por la falta de recetas de metilfenidato, lo que lo llevó a consumir cocaína. Felipe y Melchor eran compañeros de consumo. Está probado , afirmó el abogado.
Frontini también señaló que Rodrigo padecía una cardiopatía leve y que ambos habían consumido las mismas drogas la noche del incendio. La diferencia es que uno no estaba dormido y otro no , argumentó, sugiriendo que el estado de Rodrigo podría haber contribuido a su fallecimiento.
El abogado defensor cuestionó la calificación de estrago doloso seguida de muerte planteada por la fiscalía, argumentando que Klappenbach recalculó la imputación en el proceso. El Tribunal no se encuentra habilitado para expedirse ante estos nuevos hechos que nunca fueron objeto de contradicción , aseveró.
Frontini también puso en duda la causa de la muerte de Rodrigo, citando un informe suplementario de la autopsia que sugiere que una depresión provocada por los psicofármacos que había consumido podría haberle causado una depresión del sistema nervioso central, combinada con el humo y las llamas. No existe certeza científica de que Melchor falleció exclusivamente por el incendio , afirmó.
En cuanto al inicio del incendio, Frontini señaló que la pericia de Bomberos estableció que fue provocado por una llama libre , sin identificar la fuente específica. Hay seis posibles causas , aseveró, No hay un solo elemento que permita establecer que el inicio del incendio esté en cabeza de Felipe .
La defensa también reveló que Rodrigo había consumido zolpidem, un psicofármaco para conciliar el sueño, sin necesidad aparente, sugiriendo que lo había tomado para contrarrestar los efectos del metilfenidato. Que se hayan drogado, cambia todo , ratificó Frontini, instando a abordar el caso desde la perspectiva de los usuarios de drogas.
Frontini defendió que Pettinato intentó ayudar a Rodrigo y que los testigos confirmaron que hubo un pedido de auxilio. El pedido de ayuda existió. No se trató de un acting, no se rajó , afirmó.
Finalmente, Frontini rechazó las acusaciones de la querella, calificándolas de forzadas y sesgadas , y argumentando que se basan en conjeturas que no son suficientes para establecer la culpabilidad de Pettinato.
El juicio culminará el lunes 20 de abril, con una última audiencia donde el Tribunal dictará el veredicto tras escuchar las últimas palabras de Pettinato, si decide pronunciarse. Familiares de Pettinato, incluyendo a su padre, Roberto, y sus hijos Tamara y Homero, así como el diputado José Glinski, pareja de Tamara, estuvieron conectados a la audiencia, aunque con sus cámaras apagadas.
