Abogados piden más leyes pese a que "sobran" las existentes, según experto

Un experto en derecho ha criticado el exceso de leyes y regulaciones en el país, señalando que los abogados son los últimos que deberían pedir más normativa. En un artículo publicado, el autor argumenta que el sistema jurídico funcionaba mejor cuando dependía de "pocas leyes, claras y bien concebidas", como el Código Civil de 1861.

El texto indica que la "incontinencia normativa" ha resultado en "miles de leyes superpuestas, contradictorias, confusas, que anulan libertades y potencian un intervencionismo progresivo y parasitario". El autor sostiene que bastaría con derogar gran parte de esta "basura normativa" producida en las últimas décadas.

Como ejemplo de una legislación estable y efectiva, el experto cita el Código Civil promulgado por García Moreno en 1861, que se basaba en el Fuero Juzgo del siglo VII y el Código Napoleónico. Afirma que este cuerpo legal, que sobrevivió incluso a la dominación árabe y la Reconquista, "fue el único Código que dio leyes a nuestros antepasados por espacio de algunos siglos" y que "ninguna reglamentación han necesitado".

El artículo concluye con una frase contundente: "Salvo alguna excepción, no hacen falta más leyes y los últimos en pedirlas deberían ser los abogados". Sin embargo, el autor reconoce que pedir la derogación de tanta normativa "es pedir peras al olmo".