El historiador Alfredo Jocelyn-Holt realiza un profundo análisis sobre los resultados de las elecciones presidenciales en Chile, donde el conservador José Antonio Kast se impuso sobre el izquierdista Gabriel Boric. Según el experto, la narrativa de "unidad nacional" y de que "Chile fue el que ganó" no hace más que ocultar los verdaderos fracasos y problemas que enfrentó el gobierno saliente de Boric.
Jocelyn-Holt cuestiona la idea de que Boric "no lo hizo tan mal" y que Kast se ha "vuelto pragmático", dejando atrás su imagen de "ultraderechista". Para el historiador, los detractores más encarnizados de Kast provienen de la propia derecha, que ahora prefiere al candidato "no traidor" y a Jaime Guzmán, considerado un "pragmático auténtico".
En cuanto a la ex-Concertación, el autor señala que los "tantos fracasos" desde que quedaron fuera del poder los han llevado a "relativizar" la derrota de Boric, con declaraciones como las de Carolina Tohá y Eugenio Tironi, quienes minimizan el contundente resultado electoral.
Por otro lado, Jocelyn-Holt critica duramente a figuras como Fernando Atria, quien proyecta sus propios defectos en Kast, augurando un final desastroso para el presidente electo. El historiador califica a estos analistas políticos como "tan dudosos como los políticos".
En definitiva, el experto considera que la narrativa de "unidad nacional" y de "Chile ganó" no es más que un intento de disimular los verdaderos problemas y fracasos del gobierno de Boric, mientras que la derecha se prepara para volver al poder con Kast, a quien han "domesticado" y ven como un "voto útil".
