El presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, se pronunció sobre las alertas del juez de la Unidad Especializada para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con el Crimen Organizado Carlos Serrano, quien presentó su renuncia debido a riesgos y amenazas a su integridad generados en la tramitación de una causa de lavado de activos relacionada con el narcotráfico.
Según el comunicado emitido por Godoy, el Consejo de la Judicatura no aceptó la renuncia del magistrado porque mantiene causas de conmoción social que requieren la emisión de sentencias por escrito. Asimismo, explicó que la decisión de asignar o retirar seguridad personal no corresponde al Consejo, sino a otra institución.
El juez Serrano informó, mediante correo electrónico del 3 de diciembre de 2025, que su análisis de riesgo emitido por el Ministerio del Interior había vencido el 30 de septiembre de ese año y que, según una nueva evaluación, se determinó un nivel medio de riesgo del 38% que no justificaba la asignación de resguardo personal. Sin embargo, el Consejo de la Judicatura gestionó de manera urgente una nueva solicitud de seguridad.
Además, el juez Serrano solicitó acogerse a la modalidad de teletrabajo, petición que fue aprobada mediante oficio DP17-2025-1557-OF, autorizando su desempeño remoto desde el 15 de diciembre de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026.
El magistrado también integra el Tribunal de Juicio del caso Triple A, en el que es procesado el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez. En un escrito remitido el 17 de diciembre, Serrano informó que, frente al "desamparo" de haber sido retirado el equipo de seguridad, presentó su renuncia voluntaria irrevocable, pero hasta la fecha no ha tenido respuesta sobre su desvinculación laboral.
Serrano argumenta que su renuncia busca proteger su derecho constitucional al trabajo libremente escogido y aceptado, así como a no ser obligado a realizar un trabajo forzoso que pone en peligro su vida e integridad. Sin embargo, el Consejo de la Judicatura no ha aceptado su salida, manteniendo al juez en sus funciones a pesar de las amenazas que enfrenta.
