El presidente de Colombia, Gustavo Petro, suele reclamar de manera recurrente la "pérdida" de Panamá, argumentando que este territorio era originario y autóctono de Colombia. Sin embargo, un experto en Ciencia Política y Teoría del Estado afirma que Petro desconoce aspectos esenciales de la historia de la separación de Panamá de Colombia.
Según el autor del artículo, la unión de Panamá a Colombia fue en realidad voluntaria, y no hubo combates entre tropas colombianas y españolas para lograr esa anexión en 1821. La independencia de Panamá fue más bien una "estrategia magistral e incruenta" liderada por la élite capitalina.
Además, el experto señala que la confusión de Petro puede deberse a que Colombia ha tenido múltiples denominaciones históricas, lo que genera un "problema ontológico" que el presidente parece no comprender: Panamá no era territorio originario de la República de Colombia en 1903, pues la Colombia a la que se anexó había desaparecido 72 años antes.
El autor también recuerda que el sentimiento independentista panameño se expresó en varios intentos de separación a lo largo del siglo XIX, y que la separación final en 1903, aun con la intervención de Estados Unidos, no puede ser calificada como un acto de "cobardía colombiana", pues el Ejército colombiano no tenía posibilidades reales de enfrentar el poderío naval estadounidense.
En conclusión, el experto afirma que Petro parece desconocer aspectos esenciales de la historia de Panamá y Colombia, y que es propio de "líderes fallidos" exaltar el pasado y resucitar agravios históricos, en lugar de comprometerse con la construcción del futuro entre estos dos países vecinos y hermanos.
