Defensa de acusados por asesinato busca revertir decisión de jueza de enviarlos a juicio

En un nuevo capítulo del caso que conmocionó a la opinión pública, la defensa de María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, acusados por la muerte de Melisa Palacios, ha presentado recursos de amparo ante la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo.

Los abogados de la defensa, encabezados por el letrado Saúl Zenteno Téllez, argumentan que la jueza Carol Yesenia Berganza vulneró los derechos de sus patrocinados al enviarlos a juicio por asesinato, sin resolver previamente la solicitud de aceptación de cargos. Según Zenteno, la ley establece que la aceptación de cargos tiene preeminencia sobre cualquier otra fase procesal, ya que otorga beneficios como la reducción de la pena.

"Quiero que se establezca si se vulneraron derechos fundamentales. Toda persona tiene derecho a aceptar cargos y a que este trámite tenga prioridad", aseguró el abogado durante la audiencia.

Por su parte, el Ministerio Público, representado por el fiscal de Femicidio Billy Oxom Paredes, rechazó el amparo y lo calificó como una "acción desesperada" sustentada en argumentos contradictorios. Oxom insistió en que el 2 de septiembre, día de la audiencia intermedia, no estaba programada ninguna aceptación de cargos, sino un espacio para conocer la solicitud, por lo que la jueza actuó conforme a derecho.

El abogado del Instituto de la Víctima, Juan Carlos Aquil, representante de la madre de Melisa Palacios, también se opuso al amparo. Recordó que meses atrás la defensa de Bonilla había solicitado aceptar cargos, pero posteriormente se retractaron. "Si renunciaron a ese derecho, el proceso debía continuar por la vía común", declaró.

Aquil calificó la nueva solicitud de aceptación de cargos como "dilatoria", ya que se presentó después de que la defensa había sido notificada de la audiencia de etapa intermedia, por lo que no correspondía priorizarla.

Los magistrados de la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo han informado que notificarán su decisión en los próximos días a través del casillero electrónico de las partes. Mientras tanto, la audiencia de ofrecimiento de prueba, prevista para el jueves 11 de diciembre, continúa programada, aunque podría suspenderse si la Sala otorga el amparo solicitado por la defensa.

Este nuevo recurso legal forma parte de una estrategia de la defensa para revertir las decisiones de la jueza Berganza, quien concluyó que existían indicios suficientes para enviar a debate a Bonilla por asesinato y a Marroquín por encubrimiento. La defensa insiste en que la tipificación correcta es homicidio en estado de emoción violenta, mientras que la acusación mantiene que se trata de asesinato.